Contributory Factors in Postarsphenamin Dermatitis

Stokes, John H.

doi:10.1001/archderm.1923.02360070017002

Cited by 14 publications

(1 citation statement)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…At no time was there any reaction at the injection sites in this dog. I n man, various predisposing causes of fixed drug eruptions following arsenical therapy are recognized, among them being antecedent infections and dermatitis (Stokes & Cathcart, 1923;Stokes & Kulchar, 1934). It is interesting to note that the cutaneous lesions seen in the case presented here, were confined to areas which are commonly subjected to eczema, scratching and abrasion in the dog (i.e.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Fixed drug eruption in a dog

Carrig

1971

J of Small Animal Practice

View full text Add to dashboard Cite

A reaction was encountered in an 18‐month‐old Dobermann Pinscher following chemotherapy for dirofilariasis. The treatment consisted of twice daily injections of the trivalent, organic arsenical, thiacetarsamide sodium for 2 days. A microfilaricide, dithiazine iodide, was administered orally 2 days later. The reaction consisted of prostration and respiratory distress of short duration, together with a cutaneous lesion which became evident 36 hr later. This lesion was characterized by oedema, necrosis and sloughing of a large area of skin from the lumbosacral region. A second course of thiacetarsamide sodium, given 55 months later, also produced an unusual reaction. It was considered that the cutaneous lesion encountered following the first treatment was a fixed drug eruption due to the thiacetarsamide sodium and that the dog had a specific hypersensitivity to this drug. Résumé. Il se produisit une réaction chez un chien Dobermann Pinscher de 18 mois à la suite de chimiothérapie pour la dirofilariose. Le traitement se composait d'injections deux fois par jour de sodium thiacetarsamide organique arsenical trivalent pendant deux jours. Un micro‐filairicide, l'iodure dithiazine, fut donné par voie buccale deux jours après. La réaction se manifesta par un état de prostration et de gêne respiratoire de courte durée ainsi que par une lésion cutanée qui n'apparut que 36 heures après. Cette lésion avait pour caractéristiques: œdème, nécrose et formation d'une escarre sur une grande surface de peau de la région lombo‐sacrée. Un second traitement de sodium thiacetarsamide donné 5 1/2 mois plus tard produisit également une réaction extraordinaire. On pensa que la lésion cutanée qui avait eu lieu à la suite du premier traitement était une éruption particulière à un produit défini, causée en la circonstance par le sodium thiacetarsamide, et que le chien était hypersensible à ce produit en particulier. Zusammenfassung Bei einem 18 Monate alten Dobermann‐Pinscher wurde nach chemo‐therapeutischer Behandlung von Dirofilariasis eine Reaktion beobachtet. Die Behandlung bestand aus zweimalig täglicher Injektion von dreiwertigem organisch‐arsenischen Thiacetarsamid‐natrium für die Dauer von 2 Tagen. Ein Mikrofilarizid, Dithiazinjodid, wurde oral 2 Tage später verabreicht. Die Reaktion bestand aus Prostration und Atembeschwerden von kurzer Dauer sowie aus einer Hautläsion, die 36 Stunden spater in Erscheinung trat. Diese Läsion wurde durch Ödem, Nekrose und Hautablösung auf einer grossen Fläche der lumbosakralen Region charakterisiert. Eine zweite, 5 1/2 Monate später angewendete Behandlung mit Thiacetarsamidnatrium rief ebenfalls eine ungewöhnliche Reaktion hervor. Es wird die Ansicht geäussert, dass die Hautläsion nach der ersten Behandlung eine fixierte Medikamenteneruption durch Thiacetarsamidnatrium war und dass der Hund eine spezifische Hypersensibilität gegen dieses Medikament besass.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%