Conflicts of Interest at Medical Journals: The Influence of Industry-Supported Randomised Trials on Journal Impact Factors and Revenue – Cohort Study

Lundh, Andreas; Barbateskovic, Marija; Hróbjartsson, Asbjørn; Gøtzsche, Peter C

doi:10.1371/journal.pmed.1000354

Cited by 113 publications

(94 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Based on the findings described above, we cautiously conclude that CsA-induced toxicity itself and associated mediators work together to induce apoptotic cell death in CsA-induced ER stress. Further studies may be needed to confirm our proposed mechanism in transgenic BiP or CHOP knockout mice [29, 30]. …”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Prolonged Endoplasmic Reticulum Stress Induces Apoptotic Cell Death in an Experimental Model of Chronic Cyclosporine Nephropathy

Han¹,

Ahn³

et al. 2008

Am J Nephrol

View full text Add to dashboard Cite

Background/Aims: Apoptosis contributes to cyclosporine (CsA)-induced renal cell death. This study tested the effects of CsA-induced endoplasmic reticulum (ER) stress on apoptotic cell death in an experimental model of chronic CsA nephropathy. Methods: CsA (15 mg/kg per day) was given to rats for 7 or 28 days. The ER stress response was evaluated with BiP expression, and the proapoptotic response was assessed with CHOP and caspase 12 expression. ER structure was evaluated by transmission electron microscopy, and apoptotic cell death was detected with TUNEL staining. Results: Short-term treatment of CsA for 7 days activated both the ER stress response (induction of BiP mRNA and protein) and the proapoptotic response (upregulation of caspase 12 and CHOP mRNAs and proteins). However, long-term treatment with CsA for 28 days decreased BiP and further increased CHOP. The imbalance between the two responses coincided with the timing of the appearance of apoptotic cell death and the disruption of the ER structure. Conclusion: Prolonged CsA-induced ER stress causes apoptotic cell death by depleting molecular chaperones and activating the proapoptotic pathway.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Prolonged Endoplasmic Reticulum Stress Induces Apoptotic Cell Death in an Experimental Model of Chronic Cyclosporine Nephropathy

Han¹,

Ahn³

et al. 2008

Am J Nephrol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(2012) This bias against replication is even more remarkable, however, when it involves studies that invalidate rather than confirm the original result, especially when the original result has a high profile or is potentially field-defining-qualities that one would assume would increase the novelty and interest of the (non) replication itself (Goldacre, 2011;Wilson, 2011;Nosek et al, 2012;Yong, 2012a, b;Aldhous, 2011; for a view from the other side of replication, see Bissell, 2013). This is in part, a function of publishing economics: commercial journals earn money from subscription, access, and reprint fees (Lundh et al, 2010); high profile results and a high prestige reflected by a high Impact Factor help maintain the demand for these journals and hence ensure both a continuing stream of interesting new material and a steady or rising income for the journal as a whole (Lawrence, 2007;Munafò et al, 2009;Lundh et al, 2010;Marcovitch, 2010). Undercutting (or perhaps even qualifying) the high-profile results that help bring in these subscribers, new articles, and attention attacks the very foundation of this success-a journal that publishes high profile but incorrect papers is undercutting its case for subscription and author submissions.…”

Section: What Is "Excellence"?mentioning

confidence: 99%

“Excellence R Us”: university research and the fetishisation of excellence

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

The rhetoric of "excellence" is pervasive across the academy. It is used to refer to research outputs as well as researchers, theory and education, individuals and organizations, from art history to zoology. But does "excellence" actually mean anything? Does this pervasive narrative of "excellence" do any good? Drawing on a range of sources we interrogate "excellence" as a concept and find that it has no intrinsic meaning in academia. Rather it functions as a linguistic interchange mechanism. To investigate whether this linguistic function is useful we examine how the rhetoric of excellence combines with narratives of scarcity and competition to show that the hyper-competition that arises from the performance of "excellence" is completely at odds with the qualities of good research. We trace the roots of issues in reproducibility, fraud, and homophily to this rhetoric. But we also show that this rhetoric is an internal, and not primarily an external, imposition. We conclude by proposing an alternative rhetoric based on soundness and capacity-building. In the final analysis, it turns out that that "excellence" is not excellent. Used in its current unqualified form it is a pernicious and dangerous rhetoric that undermines the very foundations of good research and scholarship. This article is published as part of a collection on the future of research assessment.

show abstract

“…Pese a que en un metaanálisis sobre el alcance del sesgo de publicación, en 2009 9 , no se observó la influencia de la direccionalidad de los datos en la decisión editorial, el carácter prospectivo de los estudios incluidos podría haber modificado la conducta de decisión editorial, al conocer el Comité Editorial que su revista estaba siendo investigada. Asimismo, las revistas suelen obtener mayor puntuación de factor de impacto mediante la publicación de estudios financiados por la industria debido a que este tipo de estudios serán más citados en otras revistas (seguramente incentivado por la propia industria) 10 y también suelen tener más ingresos con estudios financiados por la industria a través de las ventas de reimpresiones y separatas (suelen querer más cantidad para presentar en congresos y foros científicos) 11 . Pese a lo dicho, un estudio retrospectivo realizado en ocho revistas médicas, observó que ninguno de dichos aspectos había influenciado (aparentemente) en la decisión editorial, indicando que también existe un creciente interés por parte de las revistas en realizar un manejo ético y que minimice el sesgo de publicación 12 .…”

Section: E D I T O R I a Lunclassified

Sesgo de publicación: ¿qué pueden hacer las revistas científicas?

Baladía¹,

Martínez-Rodríguez²

2015

Rev Esp Nutr Hum Diet

View full text Add to dashboard Cite

El sesgo de publicación es el fenómeno que ocurre cuando los datos que aparecen en la literatura publicada son sistemáticamente no representativos del conjunto de datos recopilados en los estudios realizados 1 . Existen evidencias fuertes de que los resultados con datos estadísticamente significativos y positivos (a favor de la hipótesis), tienen más posibilidades de ser publicados 1 . En consecuencia, la no publicación de datos con efectos nulos, negativos o estadísticamente no significativos 2 , puede estar conduciendo a la sobreestimación de los efectos de algunos tratamientos en los correspondientes metaanálisis 3 y, de este modo, afectando al juicio y práctica clínica basada en la evidencia. Las razones y causas de la existencia del sesgo de publicación han sido ampliamente investigadas y tienen varios orígenes, algunos de las cuales son responsabilidad de los autores/as y otras del sistema editorial y de las revistas científicas. El sesgo de publicación se ha asociado, clásicamente, a la presencia del patrocinio de la industria, cuyos estudios suelen producir más proporción de resultados positivos que aquellos patrocinados por otro tipo de fuentes de financiación 4 y menos reporte de efectos adversos (sesgo de información) 5 . Asimismo, los propios investigadores también tienden a retrasar la publicación de datos menos espectaculares 6 , a veces por razones económicas 7 , convirtiéndose en datos de cajón o sobremesa que quizás nunca lleguen a ser publicados. Incluso entre autores Cochrane, los cuales están especialmente sensibilizados con el sesgo de publicación, se estima que dos terceras partes de sus datos no serán publicados en revistas científicas incluso después de 5 años de su presentación en su congreso, lo que subraya la necesidad de buscar en resúmenes de conferencias si se quieren obtener todas las pruebas existentes 8 .Pese a lo dicho, también existen factores asociados al proceso editorial o a intereses de las revistas científicas que no pueden ni deben ser menospreciados. Pese a que en un metaanálisis sobre el alcance del sesgo de publicación, en 2009 9 , no se observó la influencia de la direccionalidad de los datos en la decisión editorial, el carácter prospectivo de los estudios incluidos podría haber modificado la conducta de decisión editorial, al conocer el Comité Editorial que

show abstract

Conflicts of Interest at Medical Journals: The Influence of Industry-Supported Randomised Trials on Journal Impact Factors and Revenue – Cohort Study

Abstract: Andreas Lundh and colleagues investigated the effect of publication of large industry-supported trials on citations and journal income, through reprint sales, in six general medical journals

Cited by 113 publications

References 23 publications

Prolonged Endoplasmic Reticulum Stress Induces Apoptotic Cell Death in an Experimental Model of Chronic Cyclosporine Nephropathy

Prolonged Endoplasmic Reticulum Stress Induces Apoptotic Cell Death in an Experimental Model of Chronic Cyclosporine Nephropathy

“Excellence R Us”: university research and the fetishisation of excellence

Sesgo de publicación: ¿qué pueden hacer las revistas científicas?

Contact Info

Product

Resources

About