2008
DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195339888.001.0001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Confirmatory Factor Analysis

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
129
0
26

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 509 publications
(246 citation statements)
references
References 0 publications
0
129
0
26
Order By: Relevance
“…It needs to be reminded that the final model is resulted from the exploratory nature of modification rather than confirmation. Therefore, it is suggested that the final SEEQ model is to be tested again for consolidation (Harrington, 2009). Researchers expect with the continuation of this research or suchlike will help to improve the quality of the Arabic Language education in Malaysia.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 98%
See 1 more Smart Citation
“…It needs to be reminded that the final model is resulted from the exploratory nature of modification rather than confirmation. Therefore, it is suggested that the final SEEQ model is to be tested again for consolidation (Harrington, 2009). Researchers expect with the continuation of this research or suchlike will help to improve the quality of the Arabic Language education in Malaysia.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 98%
“…Hence, the Confirmatory Factor Analysis (CFA) is implemented. Harrington (2009) suggested that'…CFA can be used to examine whether the original structure of the measure works well in the new population'. In this research, CFA is used with the assistance of Analysis Of Moment Structure (AMOS) version 18.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Tablo 5'teki değerler incelendiğinde faktör yüklerinin, t ve R 2 değerlerinin .05 düzeyinde anlamlı olduğu görülmektedir. Faktör yüklerine bakıldığında, ölçek içerisindeki maddelerin faktör yüklerinin alanyazında kabul edilebilir değerler olarak kabul edilen (Çokluk ve ark., 2010;Harrington, 2009) .41 ile .87 aralığında değiştiği görülmektedir. Harrington (2009), doğrulayıcı faktör analizinde faktör yüklerinin .30'un üzerinde olması gerektiğine işaret ederek; .71 ve üzeri değerlerin mükemmel, .70 -.63 arası değerlerin çok iyi, .62 -.55 arası değerlerin iyi, .54 -.45 arası değerlerin güzel, ve son olarak .44 -.32 arası değerlerin zayıf olduğunu vurgulamaktadır.…”
Section: Doğrulayıcı Faktör Analizi (Dfa)unclassified
“…Nessa etapa, teve-se como referência a matriz de covariância entre os itens, com estimador ML (Maximum Likelihood -Probabilidade Máxima); (Harrington, 2009). Para tanto, consideraram-se os seguintes indicadores de bondade de ajuste do modelo (Byrne, 2001): a razão χ²/gl, para testar se o modelo se encaixa exatamente na amostra, devendo ser admitidos valores até cinco como indicador de ajustamento adequado; Goodness-of-Fit Index (GFI), o Comparative Fit Index (CFI) e Tucker-Lewis Index (TLI), cujos valores variam de 0 a 1, com aqueles próximos a 0,95, que é o resultado de uma comparação do modelo proposto com modelo nulo (Kline, 2005); a RootMean-Square Error of Approximation (RMSEA), que admite valores de 0,05 como bons indicadores para avaliar razoavelmente a adequação do modelo à população amostral.…”
Section: Instrumentos E Procedimentosunclassified