1977
|
Sign up to set email alerts
Composite resin restorations: a clinical assessment of two materials
Search citation statements
Order By: Relevance
Paper Sections
Select...
9
1
0
0
Citation Types
0
2
0
2
Year Published
Range
1979
19791992
1992Publication Types
Select...
7
2
Relationship
0
9
Authors
Journals
Cited by 9 publications
(4 citation statements)
References 17 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
Abstract
Smart CitationsHow this paper cites the one you are viewing
“…Several restorations were assessed on more than one yearly occasion to give 160 EB/CON and 118 NS/NF restoration examinations. Details of the criteria used in the assessment of the various clinical characteristics of the restorations have also been published (Smales, 1977b).…”
Section: Methods
mentioning
confidence: 99%
“…If consideration of the loss of patients to follow-up is ignored, then only 21 % of EB/CON and 20% of NS/NF restorations failed over the 5 years. Table 3 summarizes the restoration assessments in three descriptive categories: 'unsatisfactory' (requires replacement or modification), 'adequate' and 'good' (Smales, 1977b). The results are given as mean values for both materials over 5 years.…”
Section: Restorations Lost or Replaced
mentioning
confidence: 99%
Abstract
Smart CitationsHow this paper cites the one you are viewing
“…Several restorations were assessed on more than one yearly occasion to give 160 EB/CON and 118 NS/NF restoration examinations. Details of the criteria used in the assessment of the various clinical characteristics of the restorations have also been published (Smales, 1977b).…”
Section: Methods
mentioning
confidence: 99%
“…If consideration of the loss of patients to follow-up is ignored, then only 21 % of EB/CON and 20% of NS/NF restorations failed over the 5 years. Table 3 summarizes the restoration assessments in three descriptive categories: 'unsatisfactory' (requires replacement or modification), 'adequate' and 'good' (Smales, 1977b). The results are given as mean values for both materials over 5 years.…”
Section: Restorations Lost or Replaced
mentioning
confidence: 99%
Abstract
Smart CitationsHow this paper cites the one you are viewing
“…Dem Zahnarzt stehen zum Füllen von Kavitäten verschiedene zahnfarbene Füllungsmaterialien zur Verfügung: Glasionomerzemente, Kompomere und Komposite. Die applizierten Füllungsmaterialien haben unterschiedliche jährliche Ausfallraten, die für Glasionomerzemente etwa 3,5-14,3% (Ho et al 1999, Nicolaisen et al 2000, Phantumvanit et al 1996, Pilebro und van Dijken 2001, Smales et al 1990, Ziraps und Honkala 2002, für Kompomere 1,3-2,25% (Cehreli und Altay 2000, Demirci 2007, Krämer et al 2006) und für Komposite 0,33-2,6% betragen (Collins et al 1998, Freilich et al 1992, Pallesen und Qvist 2003, Roulet 1997, Rowe 1989, Smales 1977, Wilder et al 1999. Sekundärkaries ist einer der Hauptgründe, warum zahnärztliche Restaurationen scheitern (Mjör 2005).…”
Section: Abbildungs-und
unclassified“…Für Klasse-I-und Klasse-II-Kompositfüllungen liegt die jährliche Ausfallrate bei 0,33-2,6% (Collins et al 1998, Freilich et al 1992, Pallesen und Qvist 2003, Roulet 1997, Rowe 1989, Smales 1977, Wilder et al 1999. Im Vergleich mit Amalgamfüllungen kann man für Kompositfüllungen ähnlich gute Erfolgsraten auch im Seitenzahnbereich erreichen (Mair 1995, Roulet 1997, Rowe 1989.…”
Section: üBerlebensrate Von Kompositfüllungen
unclassifiedAbstract
Smart CitationsHow this paper cites the one you are viewing
“…Several restorations were assessed on more than one yearly occasion to give 160 EB/CON and 118 NS/NF restoration examinations. Details of the criteria used in the assessment of the various clinical characteristics of the restorations have also been published (Smales, 1977b).…”
Section: Methods
mentioning
confidence: 99%
“…If consideration of the loss of patients to follow-up is ignored, then only 21 % of EB/CON and 20% of NS/NF restorations failed over the 5 years. Table 3 summarizes the restoration assessments in three descriptive categories: 'unsatisfactory' (requires replacement or modification), 'adequate' and 'good' (Smales, 1977b). The results are given as mean values for both materials over 5 years.…”
Section: Restorations Lost or Replaced
mentioning
confidence: 99%
Abstract
Smart CitationsHow this paper cites the one you are viewing
“…Dem Zahnarzt stehen zum Füllen von Kavitäten verschiedene zahnfarbene Füllungsmaterialien zur Verfügung: Glasionomerzemente, Kompomere und Komposite. Die applizierten Füllungsmaterialien haben unterschiedliche jährliche Ausfallraten, die für Glasionomerzemente etwa 3,5-14,3% (Ho et al 1999, Nicolaisen et al 2000, Phantumvanit et al 1996, Pilebro und van Dijken 2001, Smales et al 1990, Ziraps und Honkala 2002, für Kompomere 1,3-2,25% (Cehreli und Altay 2000, Demirci 2007, Krämer et al 2006) und für Komposite 0,33-2,6% betragen (Collins et al 1998, Freilich et al 1992, Pallesen und Qvist 2003, Roulet 1997, Rowe 1989, Smales 1977, Wilder et al 1999. Sekundärkaries ist einer der Hauptgründe, warum zahnärztliche Restaurationen scheitern (Mjör 2005).…”
Section: Abbildungs-und
unclassified“…Für Klasse-I-und Klasse-II-Kompositfüllungen liegt die jährliche Ausfallrate bei 0,33-2,6% (Collins et al 1998, Freilich et al 1992, Pallesen und Qvist 2003, Roulet 1997, Rowe 1989, Smales 1977, Wilder et al 1999. Im Vergleich mit Amalgamfüllungen kann man für Kompositfüllungen ähnlich gute Erfolgsraten auch im Seitenzahnbereich erreichen (Mair 1995, Roulet 1997, Rowe 1989.…”
Section: üBerlebensrate Von Kompositfüllungen
unclassifiedAbstract
Smart CitationsHow this paper cites the one you are viewing
“…Several restorations were assessed on more than one yearly occasion to give 160 EB/CON and 118 NS/NF restoration examinations. Details of the criteria used in the assessment of the various clinical characteristics of the restorations have also been published (Smales, 1977b).…”
Section: Methods
mentioning
confidence: 99%
“…If consideration of the loss of patients to follow-up is ignored, then only 21 % of EB/CON and 20% of NS/NF restorations failed over the 5 years. Table 3 summarizes the restoration assessments in three descriptive categories: 'unsatisfactory' (requires replacement or modification), 'adequate' and 'good' (Smales, 1977b). The results are given as mean values for both materials over 5 years.…”
Section: Restorations Lost or Replaced
mentioning
confidence: 99%
Abstract
Smart CitationsHow this paper cites the one you are viewing
“…Dem Zahnarzt stehen zum Füllen von Kavitäten verschiedene zahnfarbene Füllungsmaterialien zur Verfügung: Glasionomerzemente, Kompomere und Komposite. Die applizierten Füllungsmaterialien haben unterschiedliche jährliche Ausfallraten, die für Glasionomerzemente etwa 3,5-14,3% (Ho et al 1999, Nicolaisen et al 2000, Phantumvanit et al 1996, Pilebro und van Dijken 2001, Smales et al 1990, Ziraps und Honkala 2002, für Kompomere 1,3-2,25% (Cehreli und Altay 2000, Demirci 2007, Krämer et al 2006) und für Komposite 0,33-2,6% betragen (Collins et al 1998, Freilich et al 1992, Pallesen und Qvist 2003, Roulet 1997, Rowe 1989, Smales 1977, Wilder et al 1999. Sekundärkaries ist einer der Hauptgründe, warum zahnärztliche Restaurationen scheitern (Mjör 2005).…”
Section: Abbildungs-und
unclassified“…Für Klasse-I-und Klasse-II-Kompositfüllungen liegt die jährliche Ausfallrate bei 0,33-2,6% (Collins et al 1998, Freilich et al 1992, Pallesen und Qvist 2003, Roulet 1997, Rowe 1989, Smales 1977, Wilder et al 1999. Im Vergleich mit Amalgamfüllungen kann man für Kompositfüllungen ähnlich gute Erfolgsraten auch im Seitenzahnbereich erreichen (Mair 1995, Roulet 1997, Rowe 1989.…”
Section: üBerlebensrate Von Kompositfüllungen
unclassified