Comparison of three types of French speech-in-noise tests: A multi-center study

Jansen, Sofie; Luts, Heleen; Wagener, Kirsten C.; Kollmeier, Birger; Rio, Matthieu Del; Dauman, R.; James, Chris; Fraysse, Bernard; Vormès, E.; Frachet, Bruno; Wouters, Jan; Wieringen, Astrid Van

doi:10.3109/14992027.2011.633568

Cited by 115 publications

(146 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

110

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This imperfect relation has also extensively been demonstrated in study samples of listeners with a general sensorineural hearing loss (van Rooij & Plomp, 1990;Crandell, 1991;Humes, 2002;Smits et al, 2004;George et al, 2007;Jansen et al, 2012). A first confounding factor is the influence of non-auditory cognitive factors, such as working memory, processing speed, and language skills.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Exploring the sensitivity of speech-in-noise tests for noise-induced hearing loss

Jansen

Luts

Dejonckere

et al. 2013

International Journal of Audiology

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Objective: Recently, the Digit Triplet test was shown to be a sensitive speech-in-noise test for early high-frequency hearing loss in noise-exposed workers. This study investigates if a further improvement is achieved when using a closed set of consonant-vowel-consonant (CVC) speech items with the same vowel, and/or a low-pass (LP) filtered version of the standard speech-shaped noise.Design: Speech reception thresholds in noise were gathered for the Digit Triplet, CVC, and CVC_LP test and compared to the high-frequency pure-tone average (PTA). Study sample: 118 noiseexposed workers showing a wide range of high-frequency hearing losses. Results: For the 84 Dutchspeaking participants, the CVC test showed an increased measurement error and a decreased between-subject variation, leading to a weaker correlation with the PTA 2,3,4,6 (R=0.64) and thus a lower sensitivity compared to the Digit Triplet test (R=0.86). However, the use of LP-filtered noise resulted in a sensitivity improvement (R=0.79 versus R=0.64) due to the large increase in betweensubject spread. Similar trends were found for the 34 French-speaking workers. Conclusions: Using CVC words with the same vowel could not increase the sensitivity to detect isolated high-frequency hearing loss. With LP-filtered noise, test sensitivity improved, but it did not surpass the original Digit Triplet test.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Exploring the sensitivity of speech-in-noise tests for noise-induced hearing loss

Jansen

Luts

Dejonckere

et al. 2013

International Journal of Audiology

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Среднее значение наклона кривой слово-специфиче-ской функции разборчивости, равное для русского языка 13,8±1,6%/дБ, сопоставимо с аналогичными данными для французского (14%/дБ), итальянского (13,3%/дБ), испанского (13,2%/дБ) и датского (12,6%/дБ) языков [12,[14][15][16]. Более высокий наклон был обнаружен для немец-кого (17,1%/дБ) и польского (17,1±1,6%/дБ) языков [15].…”

Section: Discussionunclassified

“…Высокая тест-ретестовая надежность теста RuMatrix, показанная в настоящем исследовании (0,6 дБ SNR), была также установлена для итальянского (0,5 дБ SNR) и французского (0,4 дБ SNR) языков [14,16].…”

Section: Discussionunclassified

“…Его также называют Ольденбургским фразо-вым тестом (Oldenburger Satztest, OLSA). На настоящий момент существует 18 версий данного теста для разных языков, из которых 9 доступно для клинического исполь-зования [12][13][14][15][16][17][18]. С 2012 г. начались испытания русской версии матриксного фразового теста (Russian matrix sentence test), которая получила сокращенное название RuMatrix Test.…”

Section: оригинальные статьиunclassified

See 1 more Smart Citation

The speech audiometry using the matrix sentence test

Boboshko

Zhilinskaia

Warzybok

et al. 2016

Vestn. otorinolaringol.

View full text Add to dashboard Cite

1 лаборатория слуха и речи (зав. -д.м.н. м.Ю. бобошко) Первого санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. и.П. Павлова» минздрава россии, санкт-Петербург, россия, 197022; 2 Группа медицинской физики и высокотехнологичный кластер по улучшению слуха (руководитель -проф. б. Кольмейер) в университете Карла фон оссиецки ольденбурга, ольденбург, Германия, 26129Матриксный тест, предполагающий использование в качестве речевого материала семантически непредсказуемых фраз из 5 слов на фоне шума, разработан и апробирован для многих языков. Цель исследования -апробация русской версии матриксного фразового теста (RuMatrix Test) Принятые сокращения: дБ нПС -децибел относительно нормального порога слышимости дБ УЗД -децибел относительно исходного уровня звуко-вого давления RuMatrix -Russian matrix sentence test -русский матрикс-ный фразовый тест SNR -Signal-to-Noise Ratio -отношение сигнал/шум SRT -Speech reception threshold -порог речевой разборчи-вости SRT 5 -отношение сигнал/шум, при котором достигается уровень 50% речевой разборчивости ОРигинаЛьные статьи

show abstract

“…Среди тестов, основанных на предъявлении фраз, достаточно широко используются англоязычный тест слушания в шуме HINT (Hearing in Noise Test) [4] и Ольденбургский фразовый тест OLSA (Oldenburger Satztest), адаптированный для многих евро-пейских языков [5,6].…”

Section: Abstract: Speech Audiometry Testwith the Verbal Tasksand Motunclassified

The speech audiometry test with the verbal tasks and motor responses

Boboshko¹,

Ev²,

Cezarani³

et al. 2015

Vestn. otorinolaringol.

View full text Add to dashboard Cite

чевых сигналов (артикуляционные таблицы), соответ-ствующие задачам исследования. Ранние тесты были соз-даны для оценки изолированных речевых звуков (слогов) [2]. Однако наиболее широкое распространение получили словесные таблицы, представляющие собой группы из от-дельных 20-50 одно-или многосложных слов. В связи с тем, что большая часть речевого общения в повседневной жизни предполагает использование смысловых предло-жений со сложными грамматическими структурами, был разработан фразовый тест [3]. В наши дни фразовые тесты находят свое применение главным образом при услож-ненной речевой аудиометрии (для уточнения топики по-

show abstract

Comparison of three types of French speech-in-noise tests: A multi-center study

Cited by 115 publications

References 24 publications

Exploring the sensitivity of speech-in-noise tests for noise-induced hearing loss

Exploring the sensitivity of speech-in-noise tests for noise-induced hearing loss

The speech audiometry using the matrix sentence test

The speech audiometry test with the verbal tasks and motor responses

Contact Info

Product

Resources

About