Coeficiente Dual De Cultivo Do Milho Pipoca Em Tangará Da Serra – Mt

Abstract

COEFICIENTE DUAL DE CULTIVO DO MILHO PIPOCA EM TANGARÁ DA SERRA – MT
 
 
 CLEONIR ANDRADE FARIA JUNIOR1; RIVANILDO DALLACORT2; PAULO SERGIO LOURENÇO DE FREITAS3; JOÃO DANILO BARBIERI4; ROBERTO REZENDE5 E WILLIAM FENNER6
 
 1Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Agronomia, Universidade Estadual De Maringá, Av. Colombo, nº 5790 – Zona 07, bloco j45, 2º piso, CEP - 87020-900, Maringá/PR/Brasil, cleonir.junior@hotmail.com
 2Professor do Programa de Pós-Graduação em Ambiente e Sistema de Produção Agrícola, Universidade do Estado de Mato Grosso, Rodovia MT 358, Km 07 (s/n) – Jardim Aeroporto, CEP: 78300-000, Tangará da Serra/MT/Brasil, rivanildo@unemat.br
 3Professor no Programa de Pós-Graduação em Agronomia, Universidade Estadual De Maringá, Av. Colombo, nº 5790 – Zona 07, bloco j45, 2º piso, CEP - 87020-900, Maringá/PR/Brasil, pslfreitas@uem.br
 4Doutorando no Programa de Pós-Graduação em Agronomia, Universidade Estadual De Maringá, Av. Colombo, nº 5790 – Zona 07, bloco j45, 2º piso, CEP - 87020-900, Maringá/PR/Brasil, jd.barbieri@hotmail.com
 5Professor no Programa de Pós-Graduação em Agronomia, Universidade Estadual De Maringá, Av. Colombo, nº 5790 – Zona 07, bloco j45, 2º piso, CEP - 87020-900, Maringá/PR/Brasil, rrezende@uem.br
 6Doutor no programa de Pós-Graduação em Agricultura Tropical, Universidade Federal de Mato Grosso, Av. Fernando Corrêa da Costa, nº 2367, Bairro Boa Esperança, CEP – 78060-900, Cuiabá/MT/Brasil. fennerwilliam@gmail.com
 
 
 1 RESUMO
 
 O objetivo deste trabalho foi determinar o coeficiente duplo da cultura do milho pipoca para o município de Tangará da Serra - MT, utilizando lisímetros de pesagem. O experimento no campus da Universidade do Estado de Mato Grosso- UNEMAT, sendo o solo classificado como Latossolo Vermelho distroférrico, com textura muito argilosa. A semeadura foi realizada no dia 02/05/2015, nos seis lisímetros de pesagem, previamente calibrados com coeficientes de determinação acima de 0,99, para a bordadura foi utilizada uma semeadora de plantio direto, com espaçamento entre linhas de 0,45 m, a colheita foi realizada manualmente no dia 16/08/2015. As irrigações foram realizadas conforme a evapotranspiração potencial calculada diariamente pelos lisímetros e irrigados quando necessário por sistema de aspersão composto de 6 aspersores, com coeficiente de uniformidade de distribuição de 86%. Durante o desenvolvimento da cultura foram medidos diariamente a variação de massa dos microlisímetros por meio de pesagem, determinando a evaporação de água no solo em todas as fases da cultura. Durante o ciclo da cultura a temperatura média foi de 24,5°C e um aporte hídrico total de 571,4 mm. Os valores médios de Kcb obtidos na fase inicial, pleno desenvolvimento e maturação, foram de 0,7, 1,10 e 0,3 respectivamente.
 
 Palavras-Chave: evapotranspiração, Zea mays L. subsp. everta, lisímetro de pesagem.
 
 
 FARIA JUNIOR, C. A.; DALLACORT, R.; FREITAS, P. S. L. DE; BARBIERI, J. D.; REZENDE, R.; FENNER, W.
 DUAL CROP COEFFICIENT OF MAIZE CORN OF TANGARÁ DA SERRA – MT
 
 
 2 ABSTRACT
 
 The objective of this work was to determine the double coefficient of maize corn crop for the municipality of Tangará da Serra - MT, using weighing lysimeters. The experiment was conducted in State University of Mato Grosso – UNEMAT’s campus, and the soil was classified as dystroferric Red Latosol, with very clayey texture. Sowing was carried out on May 2, 2015, in the six weighing lysimeters, previously calibrated with determination coefficients above 0.99. For the border, a no-till seeding with row spacing of 0.45 m was used. Harvest was performed manually on 08/16/2015. Irrigations were performed according to the potential evapotranspiration calculated daily by the lysimeters and irrigated when necessary by a sprinkler system composed of 6 sprinklers, with distribution uniformity coefficient of 86%. During the development of the culture, mass variation of microlysimeters was measured daily by weighing, determining the evaporation of water in the soil in all phases of the culture. During the culture cycle the average temperature was 24.5 ° C and the total water supply was 571.4 mm. The average Kcb values obtained in the initial phase, full development and maturation phases were 0.7, 1.10 and 0.3 respectively.
 
 Keywords: evapotranspiration, zea mays l. subsp. everta, weighing lysimeter.

Net radiation partitioning, evapotranspiration, and crop coefficients of the green dwarf coconut in Santa Izabel do Pará, Brazilian Amazon

“…Despite the presence of vegetation cover (tropical kudzu -Neustanthus phaseoloides), which contributes to the maintenance of water in the soil, the area does not present a complete closure of the surface, collaborating with a greater exposure of the soil to solar radiation, reducing the surface resistance to the losses of water available in the soil by evaporation, as well as with the loss of water through its transpiration (Faria Junior et al 2019, Fenner et al 2016, which unfortunately was not monitored. Future studies involving the dimensioning of surface runoff and soil evaporation in the area may better explain the effective contribution of K e within the K c of the green dwarf coconut tree in the region.…”

Improving the estimation of soil water evaporation based on days after wetting

“…Micro‐lysimeters (ML), despite being less accurate due to their small evaporating surface, have presented themselves as a good alternative to weighing and drainage lysimeters, having been used in several studies on Es estimation (Dalmago et al, 2010; Flumignan et al, 2012; Uclés et al, 2013; Faria Junior et al, 2019; Bariviera et al, 2020; Feigenwinter et al, 2020). The change in soil evaporating surface area caused by the variation in ML diameter size, which typically ranges from 50 to 300 mm, did not significantly influence Es rate (Daamen et al, 1993; Ninari & Berliner, 2002).…”

“…Es is a dynamic process that can be estimated through mathematical modelling (Allen et al, 2006;Black et al, 1969;Jensen et al, 1971), energy balance (Hillel, 1980) and by the soil water balance (Hanks & Ashcroft, 1980), with emphasis on weighing lysimeters (Faria Junior et al, 2019;Quinn et al, 2018). Despite their accuracy, weighing lysimeters have high costs of construction and installation (Schneider et al, 1998), which makes their application difficult.…”