Cela va sans le dire. Éloge de l'enthymème

Abstract

Aucun dialogue ni aucune recherche ne prend la forme de suites de syllogismes complets opposés les uns aux autres comme des bataillons d'armées d'Ancien Régime 1 . Qu'ils soient justificatifs 2 , ou purement critiques 3 , les arguments sont rarement présentés in ordine et in extenso : le locuteur présuppose tout un ensemble de propositions dont il considère, plus ou moins sciemment, qu'elles sont évidentes et, au mieux, notoirement connues comme telles [Common Knowledge). On appelle enthymème un raisonnement dont certaine(s) prémisse(s), voire la conclusion, ne sont pas explicitées, mais dont la validité doit pouvoir être exhibée si l'on ajoute les énoncés manquants et présupposés 4 . On se propose ici d'esquisser les traits généraux d'une théorie enthymématique de l'argumentation, susceptible de relier les aspects logique et rhétorique de cette activité spécifiquement humaine.Dans une première partie, on rappellera certaines données historiques, sans prétendre pour autant résoudre la petite énigme que constitue le glissement sémantique qu'a subi le terme à'enthymème. Dans une seconde partie, on tentera d'illustrer la fécondité de la « technique enthymématique » pour aider à l'intelligence de certaines procédures argumentatives, en particulier en philosophie. Enfin, on risquera une conjecture, à savoir que des arguments caractérisés d'habitude comme non déductifs peuvent être interprétés comme des enthymèmes, en particulier dans le cas des inductions et des analogie^. La reprise réglée du thème de l'implicite et la levée de la contrainte de certitude quant aux prémisses permettent d'assouplir certaines divisions tranchées entre logique et argumentation 6 . HERMÈS V, 199573

L’inférence dans les romans judiciaires d’Émile Gaboriau

“…M. Le Guern remarque que « L’enthymème est un mécanisme naturel du langage, et les enfants savent s’en servir avant d’avoir conscience des processus logiques » (Le Guern, 2000, 7–8). Et A. Boyer de renchérir : « Nous sommes donc nécessairement des raisonneurs enthymématiques » (Boyer, 1995, 82). En tant qu’opération discursive intuitive et naturelle, l’enthymème s’adapte également au discours de fiction (cf.…”

Le raisonnement par analogie considéré comme un schéma d'inférence

“…L'usage de HE1, HE2 ou HE3 comme méta-hypothèse transforme le raisonnement par analogie en enthymème, c'est-à-dire en un type d'inférence déductive avec une prémisse manquante (selon l'acception contemporaine d'un concept créé par Aristote avec la signification plus large de « déduction à partir de vraisemblances et d'indices » — voir Boyer, 1995). Alan Musgrave (1989) fut l'un des premiers à suggérer la transformation des inférences inductives en enthymèmes, et dans le présent contexte, les inférences analogiques sont du même type.…”

“…En effet, dans ce cas, la quantification sur les prédicats peut être considérée comme un schéma d'axiomes qui peut être développé sous la forme d'une liste finie d'axiomes du premier ordre, chacun mentionnant explicitement un des prédicats dans chaque domaine de quantification. L'usage de HE1, HE2 ou HE3 comme méta-hypothèse transforme le raisonnement par analogie en enthymème, c'est-à-dire en un type d'inférence déductive avec une prémisse manquante (selon l'acception contemporaine d'un concept créé par Aristote avec la signification plus large de « déduction à partir de vraisemblances et d'indices »voir Boyer, 1995). Alan Musgrave (1989) fut l'un des premiers à suggérer la transformation des inférences inductives en enthymèmes, et dans le présent contexte, les inférences analogiques sont du même type.…”

Analogical Reasoning as an Inference Scheme

“…Using HE1, HE2, or HE3 as over-hypotheses HE makes analogical reasoning look like an enthymeme, an inference that lacks a premise (according to the modern meaning of a concept created by Aristotle with the broader meaning of “deduction from likelihoods and indices,” see Boyer, 1995). Alan Musgrave (1989) was one of the first to suggest the transformation of inductive inferences into deductive enthymemes, and in the present context, analogical inferences are of the same kind.…”