Bi̇r Savunma Sanayi̇ Fi̇rmasinda Çok Kri̇terli̇ Alt Yükleni̇ci̇ Seçi̇m Problemi̇ Ve Çözümü

Abstract

ÖZETBu çalışmada, savunma sanayi sektöründe ARGE çalışmaları gerçekleştiren bir firmanın, yatırımlarında birlikte çalışacağı alt yüklenici firmayı seçim ve değerlendirme problemine çözüm getirilmesi hedeflenmiştir. Alt yüklenicilik, bir işin bir parçasının önceden belirlenen şartlara uygun olarak, özel yeteneklerini ve kaynaklarını kullanarak daha iyi yapabilecek bir başka firmadan transfer edilmesidir. Alt yüklenici seçim probleminde, maliyetin yanı sıra; teknik gereksinimler, deneyim, garanti süresi, teslim zamanı gibi birden çok kriterin dikkate alınması, elde edilecek çözümün gerçekçi ve uygulanabilir olması açısından zaruri öneme sahiptir. Bu çalışmada problemin çözümü, çok kriterli karar verme yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Proses (AHP) ve Promethee II yöntemlerinin bütünleşik kullanımı ile elde edilmiştir. Karar verici için uygun kriter ağırlıkları AHP ile belirlenmiş ve alternatif alt yüklenicilerin en iyiden en kötüye doğru sıralaması Promethee II ile elde edilmiştir. Aynı zamanda seçilen alternatifin her bir kriter bazında değerlendirilmesi yapılarak firmanın alt yüklenici firma için geri besleme yapabileceği bilgiler elde edilmiştir. AHP yöntemi ile elde edilen kriter ağırlıklarındaki değişimin sıralamaya etkilerini araştırmak amacıyla duyarlılık analizi yapılmıştır. Sonuç olarak, bu çalışma ile bir milli savunma bir projesinin gerçekleştirilmesinde ve yürütülmesinde kritik öneme sahip alt yüklenicinin en etkin şekilde seçimi ve değerlendirilmesi yapılmıştır.Anahtar Kelimeler: Alt Yüklenici Seçimi, Promethee, Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV). MULTI CRITERIA SUBCONTRACTOR SELECTION PROBLEM AND ITS SOLUTION FOR A DEFENCE INDUSTRY FIRM ABSTRACTThis study aims to solve the problem of selecting and evaluating a subcontractor firm for a company that performs research and development activities in defense industry. Subcontractoring means that part of the work is transferred from another company that has special skills or resources that allow it to perform tasks clearly specified in better conditions. During the selection process, considering multiple criteria such as technical requirements of the work, experience of the suncontractor firm, warranty conditions, delivery time, as well as costs is crucial to obtain a realistic and implementable solution. In this study, the solution of the problem is gathered by utilizing the integration of Analytical Hierarchy Process (AHP) and Promethee II method which are multi-criteria decision making methods. Decision Maker's criteria weights are determined by AHP. The ranking of alternatives are obtained Promethee II. The evaluation of the selected alternative on the basis of each criterion is utilized which provides feedback to impove the subcontractor firm. Weight Stability Interval Analysis is performed to investigate impacts of the changes in the weights of criteria determined by AHP on the ranking. As a result, this study provides the most efective selection and evaluation of a subcontractor which is critically important for a national defense research & development...

COMPARISON of FUZZY-BASED MODELS in LANDSLIDE HAZARD MAPPING

“…AHP has an approach that makes paired comparison of objective and nonobjective criteria, identifies the priorities among the criteria and consists of the significance of the criteria (Can and Arıkan, 2014). AHP was developed by L. T. Saaty for the first time in 1971 and it has been widely studied in literature (Saaty, 1980).…”

Ölçek Bazli Fi̇nansal Performansin Promethee Yöntemi̇yle Beli̇rlenmesi̇: Farkli Ağirliklandirma Yöntemleri̇ne Dayali Karşilaştirmali Bi̇r Anali̇z

“…Uluslararası litearatürde PROMETHEE yöntemini kullanan çalışmaların sayısı 15 Haziran 2017 itibariyle 1570'e ulaşmıştır (PROMETHEE-gaia.net). PROMETHEE yöntemi için Türkiye'de veya Türkiye ile ilişkili çalışmalar arasında; tedarikçi seçimi (Dağdeviren ve Eraslan, 2008;Arıkan ve Küçükçe, 2012;Çöl ve Hasgül, 2013;Can ve Arıkan, 2014), ekipman seçimi (Yılmaz ve Dağdeviren, 2011), panelvan seçimi (Soba, 2012), imalat işletmelerinde kullanılan lazer makinelerinin karşılaştırması (Özdağoğlu, 2013), GSM operatörlerinin hizmet kalitesinin karşılaştırması (Çelik ve Ustasüleyman, 2014), hafif araç seçimi (Ömürbek vd., 2014), Lojistik sektöründe araç seçimi (Kabak ve Uyar, 2013), enerji projelerinin değerlendirilmesi (Atıcı ve Ulucan, 2009), konut projelerinin değerlendirilmesi (Onan, 2014), riskli proje seçimi (Atan, 2014), endüstriyel robot seçimi (Sen vd., 2015), Türkiye'de kurulması planan lojistik köy bölgelerinin belirlenmesi (Demiroğlu ve Eleren, 2014), işletmelerin iflas riskini belirlemede finansal sınıflandırma probleminin çözülmesi (Araz ve Ozkarahan, 2005), finansal kararların alınması (Akkaya ve Demireli, 2010), alışveriş sitelerinin incelenmesi (Özgüven, 2012), portföy oluşturma (Şahin ve Akkaya, 2013), mevduat bankalarının performansları ile hisse senedi getirileri arasındaki ilişkinin belirlenmesi (Sakarya ve Aytekin, 2013), Türkiye ile Avrupa Birliği üyesi ülkelerinin ekonomik performanslarının karşılaştırılması (Urfalıoğlu ve , Avrupa Birliği ülkelerinin ekonomik performanslarının incelenmesi (Genç ve Masca, 2013) (Bağcı ve Rençber, 2014), A grubu seyahat acenteleri için tercih sıralaması (Uygurtürk ve Korkmaz, 2015), Türkiye'de siyasi partilerin milletvekili aday seçimi (Kazan vd., 2015), ders seçimi (Bedir vd., 2016), iş güvenliğindeki hata türleri ve etkilerinin belirlenmesi (Efe vd., 2016), hastane acil servisi için modellenme (Gül vd., 2012), eko-turizm alanlarının seçimi (Eren ve Özarı, 2016), akıllı telefon seçimi (Kecek ve Yüksel, 2016), ...…”

Evaluation of the Impact of 2008 World Economic Crisis on G20 Countries’ Economic Performance by AHP and VIKOR Methods

“…Ar, Baki ve Özdemir (2014), otel sektörü için kuruluş yeri seçimi konusunda, Bulanık AHP ve VIKOR yöntemlerini kullanarak bir uygulama yapmışlardır. Can ve Arıkan (2014), savunma sanayi firması için altyüklenici seçilmesi problemini ele aldığı çalışmasında, AHP ve PROMETHEE II yöntemlerini birlikte kullanmıştır. Yurdakul ve İpek (2005), malzeme taşıma sistemlerinin seçilmesinde, TOPSIS ve AHP yöntemini kullanmışlardır.…”