Bioensaios para identificação de biótipos de Euphorbia heterophylla com resistência múltipla a inibidores da ALS e da PROTOX

Abstract

RESUMO -Quatro bioensaios, dois em casa de vegetação e dois em laboratório, foram conduzidos com o objetivo de identificar biótipos de Euphorbia heterophylla (EPHHL) com resistência múltipla a inibidores da ALS e da PROTOX. Em casa de vegetação, plantas do biótipo suscetível (S) e dos biótipos 4 e 23, suspeitos de resistência múltipla, foram aspergidas com diferentes doses de imazethapyr e fomesafen. Nos bioensaios em laboratório, sementes dos biótipos S e 4 foram depositadas em placas de Petri contendo diferentes concentrações dos mesmos herbicidas. Curvas de dose-resposta foram ajustadas, utilizando os modelos logístico e polinomial, respectivamente, para os dados obtidos em casa de vegetação e em laboratório. Em casa de vegetação, o fator de resistência (FR) a imazethapyr para o biótipo 4 foi superior a 24, enquanto para o biótipo 23 ele foi de 15. Os FRs a fomesafen foram, respectivamente, de 62 e 39, para os mesmos biótipos. Em um período de 144 horas, concentrações de imazethapyr e fomesafen no bioensaio em laboratório foram capazes de discriminar os crescimentos da parte aérea e radicular dos biótipos de EPHHL com resistência múltipla e S. Os resultados confirmam ser tanto os testes em casa de vegetação quanto os laboratoriais, utilizando placas de Petri, metodologias apropriadas para discriminar biótipos de EPHHL S daqueles com resistência múltipla.Palavras-chave: metodologia, planta daninha, resistência a herbicidas. ABSTRACT -Four bioassays were developed under greenhouse and laboratory conditions to identify Euphorbia heterophylla (EPHHL) biotypes with multiple resistance to PROTOX and ALS-inhibiting herbicides. In the greenhouse bioassays, plants of a susceptible (S) biotype and of two biotypes suspected of multiple resistance (#4 and #23) were sprayed using different levels of the herbicides imazethapyr and fomesafen. The laboratory bioassays consisted of a comparative test between biotypes S and #4, exposed to germination in imazethapyr and

Local de absorção de fomesafen como mecanismo de resistência em biótipo de Euphorbia heterophylla resistente aos inibidores da PROTOX

“…Plantas do biótipo de leiteira resistente aos herbicidas sofreram injúria de fomesafen aplicado nas folhas mesmo em dose recomendada pelo fabricante (250 g ha -1 ), indicando que a resistência não é absoluta, o que está de acordo com os resultados anteriormente obtidos por Trezzi et al (2006). Aplicado em pós-emergência, o fomesafen na dose de 200 g ha -1 (próximo à recomendada) exerceu cerca de 80% de controle das plantas do biótipo suscetível.…”

“…Levantamentos realizados demonstraram que a resistência de leiteira a inibidores da ALS tornou-se bastante disseminada em áreas cultivadas com soja e outros cereais nos Estados do Sul do Brasil (Vidal et al, 2004;Felippi et al, 2004;Trezzi et al, 2005). Em 2004, foi confirmada resistência múltipla a herbicidas inibidores da acetolactato sintase (ALS) e da protoporfirinogênio oxidase (PROTOX) em dois biótipos de leiteira da região sudoeste do Paraná (Trezzi et al, 2005(Trezzi et al, , 2006, em áreas de lavoura onde se utilizaram herbicidas desses mecanismos de ação por vários anos. Para conseguir controle mais efetivo desses biótipos nas áreas infestadas, os agricultores passaram a utilizar soja com gene RR e a intensificar os sistemas de rotação com milho.…”

Resistência de Cyperus difformis a herbicidas inibidores da ALS em lavoura de arroz irrigado em Santa Catarina

“…ao herbicida quinclorac está vastamente distribuída, causando transtornos aos orizicultores e aos técnicos envolvidos com o manejo e o controle desta espécie (Andres et al, 2007). Vários trabalhos de pesquisas efetuados no Brasil relataram haver resistência cruzada de plantas daninhas aos herbicidas inibidores da enzima ALS, principalmente dos grupos das sulfoniluréias e imidazolinonas (Gelmini, 2002;Christoffoleti, 2002;Monquero et al, 2000;Grazziero et al, 2006;Pinto et al, 2006), e somente um caso de resistência múltipla a herbicidas inibidores das enzimas ALS e PROTOX, sendo para a espécie de Euphorbia heterophylla (Trezzi et al, 2004).…”

Effect of dose and application site on quinclorac absorption by barnyardgrass biotypes

“…These authors also identified a group of genes responsible for the codification of these proteins that differed between the resistant and susceptible biotypes. Normally, enzymatic insensitivity to a particular herbicide results in values of GR 50 (dose necessary to reduce in 50% mass accumulation in plants of a particular biotype) and RI (ratio between the GR 50 of the resistant and susceptible biotypes) relatively higher than those observed for other resistance mechanisms, such as alterations in the absorption or translocation of the herbicide in the plant, due to the impossibility of connection between the herbicide molecule and the target site (Tranel et al, 2006;Trezzi et al, 2006). Root fresh matter (Figure 4) was kept stable in function of increased quinclorac concentrations for the resistant biotype.…”

“…Very high RI values were observed in cases where the plant's mechanism of resistance to a particular herbicide is due to some alteration in the target site making it insensitive to the herbicide (Grossmann & Kwiatkowski, 2000;Tranel et al, 2006;Trezzi et al, 2006). Melo et al (2003), concluded that the quinclorac concentration necessary to reach the GR 50 of a particular resistant biotype of Echinochloa crusgalli collected in the southern region of Brazil is approximately 90-fold that of a susceptible biotype (GR 50 = 90).…”