Biodiversität und nachhaltige Landnutzung in Großschutzgebieten

Abstract

Zusammenfassung Landnutzungssysteme und die Vielfalt der Biodiversität lassen sich in Deutschland anhand des Netzes von Großschutzgebieten untersuchen. Im vorliegenden Schwerpunktheft stehen Natur- und Nationalparke sowie Biosphärenreservate im Fokus, die sich in unterschiedlicher Weise mit Flächenkonkurrenzen und Akzeptanzproblemen auseinandersetzen müssen. Der Arbeitskreis „Biodiversität und nachhaltige Landnutzung in Großschutzgebieten“ der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) hat sich mit dieser Thematik befasst. Der vorliegende Beitrag zeigt dabei die Forschungsfragen auf, die in den nachfolgenden Beiträgen dieses Heftes debattiert werden. Dazu gehört, welchen Einfluss unterschiedliche Landnutzungssysteme auf die Beschaffenheit von Ökosystemleistungen haben, wie die Großschutzgebietstypen hinsichtlich ihres jeweiligen Beitrages zu Erhalt und Entwicklung von Biodiversität zu bewerten sind, welche Rolle speziell dem Wald und dessen Bewirtschaftung im Hinblick auf Biodiversität und nachhaltige Landnutzung zukommt und welche Konfliktmuster durch Raumnutzungskonkurrenzen bestehen. Untersucht werden auch konkrete Governance-Ansätze in Großschutzgebieten vor dem Hintergrund von Flächenkonkurrenzen und es wird der Frage nachgegangen, wie in Großschutzgebieten gewonnene Erfahrungen auf die Gesamtfläche übertragen werden können. Darüber hinaus liefert dieser Beitrag die grundlegenden Definitionen zum Thema des Heftes. Schließlich werden aus unterschiedlicher fachlicher Perspektive Forderungen an politische und planerische Akteure gestellt, die eine nachhaltige Entwicklung von Großschutzgebieten in Deutschland unterstützen sollen. Eine stringente Stärkung des Stellenwertes von Großschutzgebieten auf Bundesebene mit entsprechenden administrativen Strukturen steht hier ebenso im Fokus wie die Forderung nach einer stärkeren Qualitätssicherung und -entwicklung der Großschutzgebiete. Auch das Spannungsfeld zwischen der Notwendigkeit des stärkeren Prozessschutzes und der Intensivierung der Landwirtschaft im Zuge der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU wird in den Forderungen aufgegriffen.

Das Portfolio deutscher Biosphärenreservate im Lichte der Sustainable Development Goals

“…An dieser Stelle werden zunächst mehrere Vorschläge allgemeiner Art formuliert (vgl. auch Job/Woltering/Warner et al 2016). Die Ausweisung und das Management von Biosphärenreservaten und anderen Großschutzgebieten ist in Deutschland bislang grundsätzlich Aufgabe und Zuständigkeit der Länder.…”

The Energy Transition between profitability, participation and acceptance – considering the interests of project developers, residents, and environmentalists

“…The following literature overview that was used to identify the essential parameters for RET expansion, comprises mostly conflictive studies and studies that focus on planning processes and economic viability. Höfer et al (2016) or Kabir et al (2018) strongly focus on techno-economic parameters such as geophysical features (e.g. wind speed, solar radiation).…”

“…A basic strategy of project planers is to avoid ecologically valuable areas to correspond with political requirements (BfN, 2009;Job et al, 2016). The present study considered this by classifying such areas as less compatible, but a general exclusion was only done when it is technically not possible to build a RET plant in an area, e.g.…”

“…In the present study, it was assumed that the suitability of an energy site would increase directly proportionally with increasing distance from natural areas worthy of protection, as recommended by Höfer et al (2016) in their study. However, Job and Mayer (2012) emphasise that this form of nature conservation can also lead to high opportunity costs. For example, people living in protected areas miss out on considerable revenues by not being able to make use of existing resource utilisation opportunities due to their high conservation status.…”