Bevor wir über Ökonomisierung reden: was ist ökonomisch?

Priddat, Birger P.

doi:10.5771/0038-6073-2013-4-417

Cited by 17 publications

(5 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Zur Unterscheidung dieser beiden Ebenen der Ökonomisierung gesellschaftlicher Teilbereiche vgl. Nassehi (2012), Priddat (2013) und Kette (2023).…”

Section: Fazitunclassified

See 1 more Smart Citation

Stiftungen der Gesellschaft

Goeke,

Moser,

Bahrami

et al. 2024

Global Studies &Amp; Theory of Society

View full text Add to dashboard Cite

Gemeinnützige Stiftungen operieren im 21. Jahrhundert gesellschaftsweit und begegnen ihren Umwelten mit sehr ambitionierten Wirkungsansprüchen. Auf den Wegen zu ihren Zielen sind sie an ihre Eigenschaften als Organisation gebunden und mit der Komplexität einer funktional differenzierten Weltgesellschaft konfrontiert. Zur wissenschaftlichen Analyse dieser Einrichtungen eignen sich daher besonders organisations- und gesellschaftstheoretische Ansätze. Die Autor*innen nehmen diesen doppelten Zugriff auf und leisten eine systematisch-soziologische Einordnung von Stiftungen und ihren Strukturen - Einsichten, die auch für Praktiker*innen aus dem Stiftungswesen höchst relevant sind.

show abstract

“…Zur Unterscheidung dieser beiden Ebenen der Ökonomisierung gesellschaftlicher Teilbereiche vgl. Nassehi (2012), Priddat (2013) und Kette (2023).…”

Section: Fazitunclassified

“…Die ökonomische Semantik simuliert somit Marktfunktionen, ohne Märkte zu nutzen (vgl. Nassehi 2012;Priddat 2013). Obwohl die Leistungen der Stiftung (nicht ihre Ressourcen!)…”

Section: öKonomie Als Primärerunclassified

Stiftungen der Gesellschaft

Goeke,

Moser,

Bahrami

et al. 2024

Global Studies &Amp; Theory of Society

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Backhouse 2010; Beckert 2012;Bourdieu 2005;Çalışkan/Callon 2009Çalışkan/Callon , 2010Latour 2014;Latour/Lepinay 2010;MacKenzie et al 2007;Priddat 2013;Vogd 2016a). Verfolgt man die These einer normativen Theoriebildung der Neoklassik weiter, erscheint es auch fraglich, den Untersuchungsgegenstand von Wirtschaftstheorien wie von Ökonomisierungsvorgängen in rein ökonomischen Faktoren (marktwirtschaftlichen Transaktionen auf Grundlage nutzenmaximierender Kalküle von Individuen und Preissignalen) aufgehen zu lassen.…”

unclassified

Autonomie und Kalkulation

Molzberger¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…"Ökonomisierung" kann ebenfalls heißen, dass wir es mit einer "Expansion von ökonomischen Logiken auch in Bereichen zu tun haben, deren Handlungskoordinierung anderen als ökonomischen Logiken folgt" (Nassehi 2012: 402), was Habermas (1981) mit der "Kolonialisierung der Lebenswelt" meinte. In den vergangenen Jahrzehnten -so eine vieldiskutierte sozialwissenschaftliche These -kommt es zu einer semantische Ökonomisierung (Nassehi 2012;Priddat 2013), und der Eingriff des Ökonomischen in das Nicht-Ökonomische wird sogar so weit überspitzt, "dass ökonomische Erfordernisse selbst zu lebensweltlichen Formen gerinnen, […], dass das Ökonomische selbst mit Hilfe von Kommunikationsformen gerade dort verdeckt wird, wo es um ökonomisches Handeln geht (Nassehi 2012: 402). Ausgedrückt wird dies in Begriffen wie "Vermarktlichung" (Hirsch-Kreinsen 2009: 451; Priddat 2013), "Subjektivierung" (Kleemann et al 2002) bzw.…”

unclassified

“…Schließlich unterstreicht die Diskussion um das Wertproblem, dass im Wirtschaftsgeschehen nicht immer unbedingt klar ist, was Rationalität bedeutet(Priddat 2013), also welche Ziele wirtschaftliches Handeln hat und worin der Erfolg wirtschaftlichen Handelns besteht. Ebenso wenig existiert -selbst bei vollständiger Information -ein einziges bestes Mittel, um diese mehr oder weniger klaren Ziele zu erreichen …”

unclassified

Lokale Variation und Grenzen der Ökonomisierung

Baur¹

2014

SozW

View full text Add to dashboard Cite

Die Debatte um "Ökonomisierung" hat eine fast ebenso lange Geschichte wie die Soziologie, wenngleich sie auch teils unter anderen Begriffen geführt wurde und der Begriff selbst vieldeutig ist, worauf Norman Braun und Tobias Wolbring (2012), Armin Nassehi (2012) und Birger Priddat (2013) zu Recht hingewiesen haben. Gemeint sein kann mit "Ökonomisierung" zunächst eine Kritik an den wirtschaftswissenschaftlichen Methodologien und Methoden (Braun / Wolbring 2012). Betrachtet man diese, fällt ein reichhaltiger Fundus an vor allem quantitativ orientierter ökonomischer Forschung auf, der allerdings zwei fundamentale Schwächen aufweist: 1. Ökonomische Daten kämpfen mit denselben Mess-und Stichprobenproblemen wie soziologische Datenquellen (wobei Soziologie und Ökonomie häufig sogar dieselben Datenquellen verwenden), im Gegensatz zur Soziologie reflektiert die Ökonomie aber nur selten die Qualität, Stärken und Schwächen ihrer Daten. Betrachtet man diese (z.B. Baur 2001: 85-93, 2011), dann müssten auch Ökonomen angesichts der Schwächen dieser Daten wesentlich häufiger auf alternative Datenquellen oder einen Methoden-Mix zurückgreifen. 2. Die Ökonomie arbeitet v.a. mit statistischen Modellen, die aber oft gegensätzliche Ergebnisse aufweisen, was auf den ersten Blick unverständlich erscheint. Dieser scheinbare Widerspruch löst sich auf, wenn man berücksichtigt, dass in die statistische Modellbildung sehr unterschiedliche Grundannahmen eingehen (Baur 2001: 76-78). Dies verdeutlicht einerseits, dass ökonomische Methoden mitnichten theorieneutral sind. Andererseits verweist dies auf eine zweite Bedeutung des Begriffs "Ökonomisierung", nämlich eine grundsätzliche Kritik an den Wirtschaftswissenschaften und ihren Theorien (Braun / Wolbring 2012). Ausgangspunkt fast aller dieser Debatten ist das neoklassische Marktmodell, welches den Markt isoliert von der Gesellschaft, vom Staat und von anderen Rahmenbedingungen analysiert (Baur 2013 a). Auf idealen Märkten ist der Wettbewerb vollkommen, und alle Marktakteure haben vollständige Informationen über Angebot, Nachfrage und Preisstrukturen. Weiterhin unterstellt die Neoklassik das Modell des homo oeconomicus, d.h. sie nimmt an, dass Akteure in sich konsistent handeln, über eine klar definierte Präferenzstruktur verfügen und insofern zweckrational ihre eigenen Interessen verfolgen, als dass ihnen egal ist, an wen sie verkaufen bzw. von wem sie kaufen. Entscheidend ist allein, als Verkäufer den bestmöglichen Preis für die größtmögliche Menge des verkauften Gutes zu erzielen und als Käufer möglichst viele Güter zum geringstmöglichen Preis zu erwerben (Baur 2008 a). Dieses Theoriemodell ist der soziologischen Rational Choice-Theorie sehr ähnlich (Braun / Wolbring 2012). Zwar lässt sich-wie Braun und Wolbring (2012: 393) argumentieren-empirisch (zumindest bisweilen) beobachten, dass der "moderne Mensch seine Vernunft einsetzt, um seine Interessen innerhalb der gesetzten Beschränkungen zu realisieren", aber ich stimme den beiden

show abstract

Bevor wir über Ökonomisierung reden: was ist ökonomisch?

Cited by 17 publications

References 6 publications

Stiftungen der Gesellschaft

Stiftungen der Gesellschaft

Autonomie und Kalkulation

Lokale Variation und Grenzen der Ökonomisierung

Contact Info

Product

Resources

About

Bevor wir über Ökonomisierung reden: was ist ökonomisch?

Cited by 17 publications

References 6 publications

Stiftungen der Gesellschaft

Stiftungen der Gesellschaft

Autonomie und Kalkulation

Lokale Variation und Grenzen der Ökonomisierung

Contact Info

Product

Resources

About

Bevor wir über Ökonomisierung reden: was ist ökonomisch?