2014
DOI: 10.4321/s0465-546x2014000300006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Bases científicas y bioéticas del análisis de validez en medicina evaluadora

Abstract: Inspección médica Bases científicas y bioéticas del análisis de validez en medicina evaluadora Bioethical and scientific basis of validity analysis in disability assessment medicine

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
8
0
3

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(11 citation statements)
references
References 11 publications
0
8
0
3
Order By: Relevance
“…La seguridad de los médicos evaluadores es otro de los grandes temas en los que se debe progresar para que la fundamental actividad inspectora en las UMEVI pueda desarrollarse con plena sujección a los principios bioéticos de Beneficencia y No Maleficiencia, primando el de Justicia cuando sea preciso (OMC, 2001;Domínguez et al, 2014) B. Impresiones subjetivas en la IT previa: Distorsión Clínica.…”
Section: Discussionunclassified
“…La seguridad de los médicos evaluadores es otro de los grandes temas en los que se debe progresar para que la fundamental actividad inspectora en las UMEVI pueda desarrollarse con plena sujección a los principios bioéticos de Beneficencia y No Maleficiencia, primando el de Justicia cuando sea preciso (OMC, 2001;Domínguez et al, 2014) B. Impresiones subjetivas en la IT previa: Distorsión Clínica.…”
Section: Discussionunclassified
“…prestaciones como bajas, incapacidades, concesiones, permisos, ayudas, etc. ), llegando incluso a cifras cercanas al 50 % (Domínguez et al, 2013). Si bien las cifras no son unánimes, se estima en un 14 % la simulación de la ansiedad y depresión (mittenberg et al, 2002), mientras que si nos referimos a la simulación por discapacidad o compensación por lesión, los resultados alcanzan valores de entre de 23 y 54 % (plohmann, 2013).…”
Section: Prevalencia De La Simulación En Incapacidad Temporalunclassified
“…En relación con el absentismo en las empresas, un estudio realizado en 2012 pone de manifiesto que existe un 6,5 % de la población trabajadora que no produce ningún día al año, lo que supone un promedio de 50,2 horas perdidas por trabajador y año a causa de la IT (villaplana, 2012). Un problema añadido a la casuística de las IT es el de la simulación o prolongación indebida de las mismas, que según diversos estudios llega a alcanzar una incidencia del 50 % (Domínguez et al, 2013). Este hecho se hace más patente en trastornos con síntomas de carácter más subjetivo y de gran prevalencia clínica en la sociedad actual como pueden ser fibromialgia, cervicalgia y lumbalgia crónica, depresión o ansiedad (Santamaría et al, 2013), ya que es altamente probable que los sujetos tengan conocimiento de los mismos por experiencia propia o por conocidos que los hayan padecido, lo que facilita en cierto modo la simulación de la sintomatología.…”
Section: Introductionunclassified
“…Access to benefits, including economic ones, requires it. Its natural bioethical context is that of the principle of justice (Domínguez-Muñoz et al, 2014). In Spain, together with legal and forensic psychology, it is carried out mainly in the Institutes of Legal and Forensic Medicine (IML), the Medical Inspections and/or Medical Units of the National Institute of Social Security, the Mutual Associations cooperating with the Social Security (MCS), the Evaluation and Orientation Teams (EVO) for the assessment of disability, as well as the different cabinets of physicians and psychologists expert witness, in free practice or through Courts appointments (in Spanish, insaculación) to appear officially (Domínguez-Muñoz, P. & Domínguez-Muñoz, A.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Each of these instances is governed by its specific legal and deontological regulations (Domínguez-Muñoz et al, 2014). In the care setting, however, there is a presumption of authenticity that places the clinical act in a very different frame of reference, enhancing trust and the clinical relationship (Echeburúa et al, 2011).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%