Avaliação tecnológica de variedades de cana-de-açúcar influenciadas por diferentes adubações e supressões de irrigação

Oliveira, Franklin Meireles de; Aspiazú, Ignácio; Kondo, Marcos Koiti; Borges, I.; Pegoraro, Rodinei Facco; Vianna, Edilson Jardim

doi:10.1590/s0034-737x2012000600014

Cited by 24 publications

(28 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The ethanol amounts found in this study were similar to those reported by Oliveira et al (2012), with values of 90.2 and 115.09 l (maximum and minimum). Neto et al (2006), studying different irrigation depths and fertilizer levels, had gross yield of alcohol with an average of 6.25 m 3 ha -1 at the minimum fertilization of 86 kg ha -1 of N, and 8.91 m 3 ha -1 at maximum N fertilization of 305 kg ha -1 .…”

Section: Treatmentsupporting

confidence: 90%

Technological parameters and economic analysis of sugarcane cultivated under irrigation depths for ethanol production in Santa Maria-RS, Brazil

Helena¹,

Marcia²,

Adroaldo³

et al. 2016

Afr. J. Agric. Res.

View full text Add to dashboard Cite

This study aimed to perform economic analysis and evaluate the effect of technological parameters on plant and ratoon sugarcane under irrigation depths for ethanol production. Treatments were irrigation of 30, 60, 90, and 120% of ET c and a control treatment (no irrigation). The experimental design was a randomized block with six repetitions. We used a drip irrigation system with management based on crop evapotranspiration, according to the methodology proposed by FAO. In rainfed and under irrigation plant cane, the variable cost represented 54.40 and 66.81% and the fixed cost represented 45.60 and 33.19%, respectively. The difference in the cost of production in rainfed and irrigated was 27.23 and 57.20%, for the plant cane and ratoon, respectively. Moreover, we presented the economic viability, which for sugarcane grown in rainfed is 60% of ET c , with differences in the cost of production and net profit of 53.94 and 52.20%, and financial return in the year of implementation and 4 years and 4 months, respectively. The irrigation increased technological parameters for ethanol production. For plant cane, the only variable that showed no statistically significant difference was the fiber, and for ratoon cane the technological parameters did not have statistically significant difference.

show abstract

Section: Treatmentsupporting

confidence: 90%

Technological parameters and economic analysis of sugarcane cultivated under irrigation depths for ethanol production in Santa Maria-RS, Brazil

Helena¹,

Marcia²,

Adroaldo³

et al. 2016

Afr. J. Agric. Res.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…GUIMARÃES et al (2008 verificaram que a variedade RB72454, sob condição de restrição hídrica, obteve maiores teores de prolina associados ao maior acúmulo de massa seca e crescimento de colmos. OLIVEIRA et al (2011) verificaram que as variedades RB763710, IACSP813250, RB92579, RB72454, RB867515, IACSP801816 e RB85-5453 apresentaram maiores produtividades em sistemas irrigados.…”

Section: Produtividade De Biomassaunclassified

Variedades de cana-de-açúcar submetidas à irrigação suplementar no cerrado goiano

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

O Estado de Goiás é o segundo maior produtor de cana-de-açúcar do Brasil. Entretanto, ainda apresenta baixa produtividade, devido principalmente à falta de variedades adaptadas a esta região e ao déficit hídrico típico. Assim, objetivou-se avaliar o desempenho de dezesseis variedades de cana-de-açúcar submetidas à irrigação suplementar no Cerrado. O experimento foi conduzido em Goianésia-GO, em um Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico, de textura argilosa de abril de 2011 a maio de 2012. O delineamento foi em blocos casualizados (Bifatorial 16x5), com 16 tratamentos (variedades): CTC2, CTC4, CTC9, CTC11, CTC15, CTC18, IAC87-3396, IAC91-1099, IACSP94-3046, IACSP94-2094, IACSP94-2101, IACSP95-5000, RB857515, RB92579, RB966928 e SP86-0042; e cinco tempos de avaliação: 113; 145; 174; 203 e 285 dias após o plantio (DAP), com quatro repetições. A irrigação suplementar, por aspersão, correspondeu a uma reposição de 50% da ETc. Os resultados, de cana- planta, apresentaram diferenças significativas entre as variedades avaliadas, destacando-se as variedades CTC9, CTC11, IAC87-3396, IAC91-1099 e SP86-0042, em termos de produtividade e de rendimento industrial. Assim, estas variedades podem ser recomendadas para o cultivo no Cerrado, em regime de irrigação suplementar.

show abstract

“…A variável pureza do caldo da cana de açúcar está diretamente relacionada com a qualidade da matéria-prima, e sofre influência das impurezas minerais e vegetais que são adicionadas à cana no momento da colheita afirma (OLIVEIRA et al, 2012). Para a variável pureza (Pza) do caldo, notou-se que não houve diferenças significativas dentro de cada nível de adubação para as diferentes variedades.…”

Section: Resultsunclassified

“…(Oliveira et al, 2012), uma vez que é industrializada principalmente para produção de açúcar e álcool (Melo et al, 2007 (Coleti et al, 2006), ao passo que a cultura segue uma ordem de exigência nutricional K > Ca > N > Mg > P (Oliveira et al, 2010).…”

Section: Cane Sugar Tocantins Energy Scenario: Influence Of Chemical unclassified

Cana de açúcar no cenário energético tocantinense: influência da adubação química sobre variáveis agroindustriais

Ribeiro

Silva

Saraiva

et al. 2015

R. bras. Ener. Renov.

View full text Add to dashboard Cite

A implantação do experimento ocorreu em área cultivada com cana de açúcar pela Usina de produção de açúcar e bioenergia, do Grupo Bunge, no município de Pedro Afonso/TO. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, em esquema fatorial 5x2, com quatro repetições, sendo 5 variedades de cana (RB935744, RB867515, RB928064, CTC 15 e SP83-5073) e 2 níveis de adubação ( nível 1 e nível 2), a saber: Nível 01: A adubação utilizada foi 25 kg ha-1 de N, 150 kg ha-1 de P e 100 kg ha-1 de K + 0,3% de Boro e 0,5% de Zn, sem fosfatagem no plantio; Nível 02: Utilizou-se fosfatagem com 220 kg de Superfosfato Triplo, utilizando fosfatos parcialmente solúveis após aração, ao passo que a adubação de plantio foi realizada com 50% a mais da dose, sendo 37 kg ha-1 de N, 225 kg ha-1 de P e 150 kg ha-1 de K+ 0,45% de Boro e 0,75% de Zn. Neste trabalho foram avaliados os seguintes parâmetros de rendimento de campo: O TCH (total de cana por hectare) e o ATR (Açúcares Totais Recuperáveis). Foram avaliados também parâmetros industriais: PCC, Pza, Pol e °Brix. Os resultados demonstraram que não houve diferenças entre os níveis de adubação, portanto a adubação básica é economicamente mais viável. A variedade SP83-5073 apresentou o melhor resultado em toneladas de ATR por hectare.

show abstract

Avaliação tecnológica de variedades de cana-de-açúcar influenciadas por diferentes adubações e supressões de irrigação

Cited by 24 publications

References 12 publications

Technological parameters and economic analysis of sugarcane cultivated under irrigation depths for ethanol production in Santa Maria-RS, Brazil

Technological parameters and economic analysis of sugarcane cultivated under irrigation depths for ethanol production in Santa Maria-RS, Brazil

Variedades de cana-de-açúcar submetidas à irrigação suplementar no cerrado goiano

Cana de açúcar no cenário energético tocantinense: influência da adubação química sobre variáveis agroindustriais

Contact Info

Product

Resources

About