2011
DOI: 10.1590/s1517-97022011000300007
View full text |Buy / Rent full text
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: Este artigo tem por objetivo discutir, a partir de indícios observados no discurso de professores alfabetizadores, o impacto que o Proalfa (Programa de Avaliação da Alfabetização do Estado de Minas Gerais) pode causar na prática docente. Foram utilizados como instrumentos de investigação a pesquisa documental, e, como instrumento central, realizamos dois encontros com um grupo focal formado por sete professoras alfabetizadoras. Como aporte teórico-metodológico, utilizaram-se conceitos como os de reforma e muda… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
6

Year Published

2014
2014
2018
2018

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(7 citation statements)
references
References 1 publication
(7 reference statements)
0
1
0
6
Order By: Relevance
“…Addressing the impact that Programa de Avaliação da Alfabetização do Estado de Minas Gerais (Proalfa − Literacy Assessment Program of Minas Gerais State) 6 may have on teaching practice, Carvalho and Macedo (2011) point out that the occasional resistance to the program stems from its imposition, which generates a lack of further information and a sense of non-belonging. The authors say that teachers recognize the value of the material sent by the State Department of Education, although it is produced by academics, but teachers do not use it in everyday practice or appropriate it; in fact, they create strategies to circumvent the guidelines with which they do not agree and act the way they believe to be right.…”
Section: Teachers Disagree With Governmental Programsmentioning
confidence: 99%
“…Addressing the impact that Programa de Avaliação da Alfabetização do Estado de Minas Gerais (Proalfa − Literacy Assessment Program of Minas Gerais State) 6 may have on teaching practice, Carvalho and Macedo (2011) point out that the occasional resistance to the program stems from its imposition, which generates a lack of further information and a sense of non-belonging. The authors say that teachers recognize the value of the material sent by the State Department of Education, although it is produced by academics, but teachers do not use it in everyday practice or appropriate it; in fact, they create strategies to circumvent the guidelines with which they do not agree and act the way they believe to be right.…”
Section: Teachers Disagree With Governmental Programsmentioning
confidence: 99%
“…As contribuições desses estudos têm revelado convergência em iniciativas de organizar as propostas de ensino de acordo com as habilidades e conteúdos elencados em matrizes de referência de elaboração das provas e preocupação de preparar os alunos para obtenção de bons desempenhos nas provas. A título de indicar alguns estudos dessa natureza, citam-se, para ilustrar, Assunção (2013), Carvalho (2010), Côco (2014), Duarte, (2014, Gomes (2009), Graça (2010, Horta Neto (2006), Madergan (2014), Pimenta (2012), Prust (1999), Rahal (2010), Rocha (2013), Silva (2005) …”
Section: Tema Em Destaqueunclassified
“…Essa transição ocorreu em duas vias paralelas. Por um lado, há intenso debate sobre os possíveis impactos das avaliações no cotidiano das escolas, incluindo gestão e trabalho docente (BONAMINO; COSCARELLI; FRANCO, 2002;SOUSA, 2003;CARVALHO;MACEDO, 2011;BONAMINO;. Na outra via, seguem as pesquisas que discutem os desenhos técnicos dos sistemas de avaliação e os dados que eles podem produzir (ALVES, 2007;SOARES, 2009).…”
Section: O Debate Acadêmico Sobre Avaliação Educacional No Brasilunclassified