Anwendung und Darstellung qualitativer Methoden in der Versorgungsforschung in Deutschland: ein Scoping Review zu Primärstudien (2010–2019)

Ullrich, Charlotte; Queder, Annika; Anders, Carolin; Poß-Doering, Regina; Nöst, Stefan

doi:10.1016/j.zefq.2022.03.002

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Im Folgenden sollen die drei erstgenannten Methoden zusammenfassend vorgestellt werden, da Thematische Synthese und Meta-Ethnografie die am häufigsten genutzten Synthesemethoden zu sein scheinen [18]. Die Grounded-Theory Synthese ist das Mittel der Wahl zur Synthese von Studien, die die Grounded-Theory-Methodologie nutzen, was in Pflege-und Versorgungsforschungsstudien häufig der Fall ist [10,12]. Die Methoden kommen aus drei unterschiedlichen qualitativen Forschungstraditionen, was den Leser:innen einen exemplarischen Eindruck von den zur Verfügung stehenden Methoden und ihren jeweiligen Besonderheiten geben soll.…”

Section: Beispiele Verschiedener Methoden Qualitativerunclassified

“…Die Idee, Evidenzsynthesen zu qualitativen Studien [7] durchzuführen, kann als Reaktion auf die steigende Anzahl von qualitativen Primärstudien [10][11][12], die teilweise ähnliche oder verwandte Themen untersuchen, verstanden werden. Wo ein großer Korpus an Primärstudien vorhanden ist, wird der Ruf nach Evidenz synthesen zur Handhabbarmachung der Evidenz laut.…”

Section: Einführungunclassified

See 1 more Smart Citation

Einführung in die qualitative Evidenzsynthese – Varianten und Anwendung

Pohontsch,

Hense,

Lentsch

2024

Rehabilitation (Stuttg)

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungQualitative Evidenzsynthesen (QES) werden in der deutschen Rehabilitationsforschung bislang selten durchgeführt, obwohl robuste Synthesen qualitativer Evidenz zu wissenschaftlich fundierteren Entscheidungen im Gesundheitssystem führen können. Der Artikel führt in das Thema der qualitativen Evidenzsynthese ein, indem drei verschiedene Synthesemethoden – Thematische Synthese, Meta-Ethnografie und Grounded-Theory-Synthese – exemplarisch beschrieben und mit Beispielen aus der Rehabilitationsforschung illustriert werden. Es folgen Hinweise zur Auswahl geeigneter QES-Methoden und Überlegungen zu den Herausforderungen von QES, die mit der Literaturrecherche und Qualitätsbewertung der eingeschlossenen Studien verbunden sind. Auch werden Gütekriterien und Leitfäden für deren Anwendung vorgestellt. GRADE-CERQual kann zur Messung der Zuverlässigkeit der Ergebnisse aus QES angewendet werden. Der Artikel schließt mit Überlegungen zur Bedeutsamkeit der QES für die Rehabilitationsforschung.

show abstract

Section: Beispiele Verschiedener Methoden Qualitativerunclassified

Section: Einführungunclassified

Einführung in die qualitative Evidenzsynthese – Varianten und Anwendung

Pohontsch,

Hense,

Lentsch

2024

Rehabilitation (Stuttg)

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Most qualitative approaches in addiction and substance use research and health services research use interviews or focus-groups, especially in the German research context (Ullrich et al, 2022) This is also reflected in the two reviews that included qualitative studies using telephone interviews, face-to-face interviews or focus-groups (Hammer & Rapp, 2022;Popova et al, 2022). Only three studies by Toutain (2010Toutain ( , 2013Toutain ( ,2017 from France used internet forums or chat groups as a data source.…”

Section: Strengths and Challenges Of Both Data Collection Methodsmentioning

confidence: 99%

Researching Alcohol Consumption During Pregnancy. Opportunities and Challenges With Two Methods of Data Acquisition

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Qualitative research methods, primarily interviews, have become more common in the field of addiction research. Other data sources were often neglected, although sources such as social media can offer insights into the realities of people, since social media also plays a relevant role in today's living environments. This article examines the use of online forums as an underutilized data source in contrast to telephone interviews, to identify methodological opportunities and challenges. We analyzed nine discussion threads and seven interviews about ‘alcohol consumption during pregnancy’. Discursive comparison of the results was performed with a focus on sampling issues, comparability and risks for participants and researchers. Key issues were present in both data sources. People with different opinions were openly hostile in forums, while tolerance was more often expressed in interviews. The interviews showed a rather mild communication style, which could be attributed to social desirability. In the forum discussions, the participants often expressed themselves very directly. To comprehensively grasp the subject matter of the research, it is important to recognize the types of communication promoted by different data sources. These results have implications for research about female substance use. Knowledge of the issues will bestow a valuable contribution to researchers working in the field of substance use to help develop appropriate research approaches, as they engage in research into this highly stigmatized and controversial area.

show abstract

“…Versorgungsforschung ist ein fachübergreifendes Forschungsgebiet, das ausgehend von der Patient:innenperspektive Strukturen und Prozesse der Gesundheitsversorgung untersucht [8]. Hierbei kommen neben quantitativen vermehrt auch qualitative Forschungsmethoden zum Einsatz [9][10][11][12]. Unabhängig von der methodischen Ausrichtung werden Versorgungsforschungsstudien in Deutschland vor allem durch eine der 54 medizinischen Ethikkommissionen begutachtet [6].…”

Section: Introductionunclassified

Chancen und Herausforderungen der Ethikbegutachtung qualitativer Versorgungsforschung – eine Befragung qualitativ Forschender

Kremeike,

Jünger,

Preiser

et al. 2024

Gesundheitswesen

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungEthikkommissionen überprüfen die Einhaltung ethischer Prinzipien bei medizinischen Forschungsvorhaben. Sie sind in ihrem Verfahren an klinischen Studien ausgerichtet, begutachten aber z. B. auch qualitative Forschung. In einer teilstrukturierten Online-Befragung wurden Erfahrungen qualitativ Forschender mit der Begutachtung durch Ethikkommissionen erhoben und qualitativ inhaltsanalytisch ausgewertet. Im Juli 2019 nahmen 73 Forschende an der Befragung teil. Aus ihren Aussagen ließen sich fünf Kernthemen bezüglich der Ethikbegutachtung qualitativer Forschung ableiten: 1) Relevanz qualitativer Forschungsexpertise; 2) Kooperation zwischen Forschenden und Ethikkommissionen; 3) Transparenz von Begutachtungskriterien; 4) Umgang mit formalen Begutachtungsvorgaben; 5) Bewertung der Bedeutung der Begutachtung für qualitative Forschung. Die Ergebnisse machen das Potential der Ethikbegutachtung für die Reflexion ethischer Fragen in der qualitativen Forschung deutlich. Grundlegend dafür wurden die Passung mit den Merkmalen und Qualitätskriterien qualitativer Forschung sowie das Vorhandensein qualitativer Forschungsexpertise in Ethikkommissionen genannt. Zudem wurde die Transparenz des Prozesses der Ethikbegutachtung als maßgeblich erachtet sowie eine Offenheit für unterschiedliche Fachkulturen und eine konstruktive Kommunikationskultur.

show abstract

Anwendung und Darstellung qualitativer Methoden in der Versorgungsforschung in Deutschland: ein Scoping Review zu Primärstudien (2010–2019)

Cited by 6 publications

References 26 publications

Einführung in die qualitative Evidenzsynthese – Varianten und Anwendung

Einführung in die qualitative Evidenzsynthese – Varianten und Anwendung

Researching Alcohol Consumption During Pregnancy. Opportunities and Challenges With Two Methods of Data Acquisition

Chancen und Herausforderungen der Ethikbegutachtung qualitativer Versorgungsforschung – eine Befragung qualitativ Forschender

Contact Info

Product

Resources

About