Analytical Calculation of Hydraulic Characteristics of Jet-cavitation Fluid Mass Flow Stabilizers

Simulation of centrifugal pump impeller with maximum cavitation effect

“…Независимо от метода моделирования фазового перехода существует два совершенно различных подхода к численному расчету кавитирующего течения [22][23][24]. Первый, называемый «методом подвиж-ной границы», предполагает наличие четкой границы между жидкостью и паром.…”

“…Две фазы усредняются расчетной ячейкой и обрабатываются как жидкость, имеющая перемен-ную плотность, которая может варьироваться в зависимости от содержания пара при возникновении ка-витации [22]. Достоинством метода является точность полученного результата при правильно выбранной МОДЕЛИРОВАНИЕ КОЛЕСА ЦЕНТРОБЕЖНОГО НАСОСА … Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики, 2017, том 17, № 5 912 модели массопереноса и возможность расчета движения обеих фаз, а недостатком -плохая сходимость для ряда задач и требовательность к аппаратным ресурсам [24]. Вне зависимости от метода расчета кавитации моделирование кавитирующего потока основывает-ся на уравнениях механики жидкости и газа: уравнения баланса масс, уравнения импульса, модели тур-булентности.…”

“…где  C -эмпирический коэффициент, равный 0,09 [24]. В ANSYS CFX реализована модель кавитационного массопереноса (1), основанная на уравнении Рэлея-Плессета:…”

“…По данным разных авторов [19,20,24,25], радиус пузырька в конце сжатия R min , как правило, находится в пределах 10 -7 -10 -8 м при начальном радиусе R 0 =1·10 -6 м. Таким образом, изменение объема пузырька составляет не менее 1000, что и вызывает экстремальную концентрацию первоначально запасенной пузырьком энергии. Давление насыщенного пара выбирается с учетом температуры моделируемой жидкости.…”