Análise bifator da Escala Baptista de Depressão – Versão Idosos (EBADEP-ID)

Abstract

Modelos bifator têm sido relatados na literatura como explicações plausíveis para a estrutura latente da depressão. O presente estudo busca expandir essa área de investigação, tendo como objetivo principal realizar uma análise exploratória bifator da Escala Baptista de Depressão - Versão Idosos (EBADEP-ID). Os participantes foram 311 idosos com idades variando de 60 a 90 anos, provenientes de cinco grupos populacionais de tipo clínico e não clínico. Os resultados mostraram um melhor ajuste aos dados para o modelo bifator com um fator geral e dois fatores específicos, quando comparado a uma simples solução unidimensional. Entretanto, todos os itens carregaram predominantemente no fator geral, ocorrendo poucas cargas significativas nos fatores específicos, o que sustenta a unidimensionalidade do instrumento. O escore geral da EBADEP-ID apresentou elevada consistência interna (0,95 pelo coeficiente alfa, e 0,98 pelo coeficiente ômega) e capacidade informativa, além de alta sensibilidade e especificidade. Implicações teóricas e práticas dos resultados, bem como limitações do estudo, são discutidas ao final.

Posttraumatic growth and predictor variables in Brazilian women with breast cancer

“…The Baptista Depression Scale (BDS), created by Baptista (22) , is composed by 45 items divided by depression categories. It is based on a Likert scale with its scores varying from 0 to 3 and the maximum score being 135.…”

Avaliando "depressões": dos critérios diagnósticos às escalas psicométricas

“…Sintomas como ganho/perda de peso, indecisão, ideação suicida, agitação/retardo psicomotor, vêm sendo apontados como tendo pouca contribuição nos critérios diagnósticos (Bagby, Ryder, Schuller, & Marshall, 2004;Zimmerman, McGlinchey, Young, & Chelminski, 2006b, 2006c. Outros sintomas, não necessariamente presentes como critérios nos manuais psiquiátricos, vêm sendo apontados como de fundamental importância no diagnóstico, como desamparo, ruminação, desesperança, diminuição de motivação ou capacidade de iniciar comportamentos para atingir objetivos (diminished drive), falta de responsividade a estímulos, dentre outros (Abramson, Metalsky, & Alloy, 1989;Baptista, 2012;Beck, Rush, Shaw, & Emery, 1997;Fried et al, 2016;McGlinchey, Zimmerman, Young, & Chelminski, 2006). Dessa forma, além do diagnóstico, a utilização de escalas específicas pode ser de muita relevância no processo de avaliação clínica.…”

“…Algumas escalas são concebidas para objetivos específicos, tal como a realização de rastreamentos epidemiológicos, como a Center for Epidemiologic Studies Depression Scale -CES-D (Radloff, 1977), enquanto outras foram concebidas para uma avaliação mais pormenorizada dos sintomas no uso da clínica, como a Escala Baptista de Depressão -versão adulto -EBADEP-A (Baptista, 2012), mas também pode ser utilizada com objetivos de avaliação em maior escala. Algumas possuem menor número de itens e podem servir como triagem (screening), como versões reduzidas de escalas já conhecidas ou que foram desenvolvidas para públicos específicos, tal como a Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) (Venkatesh, Zlotnick, Triche, Ware, & Phipps, 2014); enquanto outras foram inicialmente desenvolvidas para avaliar pacientes já diagnosticados com depressão, ou possuem itens mais facilmente endossados por estes, tal como o Beck Depression Inventory (BDI) (Beck, Sterr, & Brow, 1996).…”

“…As escalas de depressão podem ter maior número de sintomas na avaliação de componentes específicos e isso deve ser considerado para seu uso adequado. Por exemplo, o BDI possui mais de 50% dos itens voltados à avaliação cognitiva, enquanto a escala de Wake não avalia esse quesito; já a EBADEP-A possui 18% dos itens que avalia a dimensão social dos sintomas depressivos, enquanto a escala de Montgomery-Asberg não avalia esse quesito (Baptista, 2012;Calil & Pires, 1998).…”

“…tristeza, anedonia), enquanto outras possuem também itens com semântica positiva (ex. felicidade, sono adequado), podendo avaliar o contínuo humoral entre felicidade e tristeza (Baptista, 2012;Joseph, 2006;Santor, 2006;Wood, Taylor, & Joseph, 2010). Alguns questionamentos a respeito, por exemplo, das escalas que possuem apenas itens negativos é se o indivíduo que não pontuar nessas escalas (obter zero no escore) deve ser interpretado com alguém que não apresenta sintomas de depressão ou alguém que é "feliz/saudável" (Joseph, 2006).…”