A Burguesia Brasileira e a Política Externa nos Governos FHC e Lula

Berringer, Tatiana

doi:10.18366/tb.3006.2017

Cited by 39 publications

(101 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…El rol del PT como organizador y herramienta partidaria del frente se habría desarrollado, por un lado, gracias a un "nuevo populismo conservador", que integra la llamada "masa marginal", la población pobre y desorganizada, al frente por medio de medidas compensatorias y, por el otro, a un proyecto deliberado de conquista del apoyo de la burguesía industrial, reeditando la táctica ensayada por el Partido Comunista Brasileño en el siglo pasado (BOITO, 2006). La preferencia hacia la burguesía interna se habría manifestado en la elaboración de la política industrial y social (BUGIATO, 2016) y también exterior (BERRINGER, 2014).…”

Section: El Neodesarrollismo Entre Proyecto Modelo Y Mitounclassified

El Estado neodesarrollista en Brasil y su crisis: apuntes en perspectiva histórica

Clemente

2019

Mediações - Rev. Cien. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

O presente artigo representa uma primeira abordagem sobre a questão do "Estado neodesenvolvimentista" no Brasil em perspectiva histórica, mostrando como as principais interpretações em torno da fase recente estão inseridas no debate clássico entre uma visão "estatocêntrica" e as análises críticas do Estado. Para este fim, revisam-se diferentes leituras das encruzilhadas políticas brasileiras de 1930, 1964 e 1985, caracterizando o modelo socioeconômico "neo-desenvolvimentista" e a correlação de forças subjacente, evidenciando os pontos de contato com os debates tradicionais. Finalmente, busca-se defender o uso do termo neodesarrollista para a investigação do Estado no Brasil na fase recente, além de caracterizar sua crise atual como uma crise de hegemonia, sugerindo algumas linhas úteis de abordagem para o aprofundamento de seu estudo, combinando a dimensão nacional com a internacional.

show abstract

Section: El Neodesarrollismo Entre Proyecto Modelo Y Mitounclassified

El Estado neodesarrollista en Brasil y su crisis: apuntes en perspectiva histórica

Clemente

2019

Mediações - Rev. Cien. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Assim, esses setores que nos finais dos anos 1980 e início dos anos 1990 defenderam a implantação do neoliberalismo no Brasil (com exceção de algumas resistências seletivas), passaram a reivindicar do Estado brasileiro uma postura de maior enfrentamento face às propostas dos Estados imperialistas, contrária à abertura comercial unilateral que vinha sendo adotada (BERRINGER, 2015).…”

Section: O Aporte Teóricounclassified

As burguesias brasileira e chilena e os dilemas da integração regional

Berringer

Kowalczyk²

2017

Estudos Internacionais

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

O artigo apresenta uma análise das relações existentes entre os blocos no poder e as políticas de integração regional dos Estados brasileiro e chileno. Interessa-nos compreender quais os interesses de classe e frações de classe que influenciam os projetos de integração regional na América do Sul, em especial, o Mercosul e a Aliança para o Pacífico. A hipótese que defendemos, tendo como base a caracterização das frações burguesas em formações sociais periféricas e as suas relações com o capital externo desenvolvida por Nicos Poulantzas, é que no Chile a fração hegemônica no interior do bloco no poder é a burguesia compradora ─ fração dependente do mercado internacional que se comporta como correia de transmissão dos interesses imperialistas ─ e no Brasil, a fração que ocupou posição importante até 2014 é a grande burguesia interna ─ fração que é dependente financeira e tecnologicamente do capital externo, mas que depende do mercado interno e da proteção do Estado para concorrer com os produtos e serviços estrangeiros. Por isso, o projeto de integração regional do Estado chileno é o regionalismo aberto, enquanto o Mercosul apontou para um projeto de integração multidimensional (frágil e inconcluso).

show abstract

“…Durante muitos anos, a política externa brasileira era percebida como uma política de Estado relativamente imune à interferência de órgãos governamentais, empresas, sindicatos, Os governos do PT apoiaram-se em uma ampla coalizão produtivista que envolvia trabalhadores e setores empresariais ligados à burguesia interna, constituída por setores como as grandes empreiteiras, as indústrias de processamento de commodities, as mineradoras, o setor de construção naval e segmentos do agronegócio. (Berringer, 2015;Boito;Berringer, 2014;Domingues, 2013) Em relação à política externa, Lula e seus principais assessores internacionais-Celso Amorim (chanceler), Samuel Pinheiro Guimarães (secretário-geral do Itamaraty) e Marco Aurélio Garcia (assessor presidencial) -acreditavam que estava em andamento uma transição de poder mundial que poderia beneficiar o Brasil. Na visão deles, o país tinha recursos e havia espaço para defender a reforma das instituições existentes a fim de reposicionar o Brasil na ordem multipolar em formação.…”

Section: Mural Internacionalunclassified

“…A retirada da burguesia industrial da coalizão desenvolvimentista foi acompanhada de mudanças em sua visão sobre a inserção internacional do país. Durante algum tempo, houve convergências entre o projeto do Estado brasileiro de aprofundar a dimensão estratégica da integração sul-americana e os interesses de frações da burguesia em ampliar sua presença nos mercados regionais (Berringer, 2015;Boito;Berringer, 2014 2017tem razão quando observa que, por trás da resistência da burguesia, encontra-se uma opção estratégica pela associação com o capital externo e pela integração subalterna à potência hemisférica. Assim, o afastamento em bloco da burguesia industrial e o deslocamento do centro político para a direita levaram à paralisação do governo Dilma e à ruptura da ordem institucional.…”

Section: Mural Internacionalunclassified

A política externa brasileira, as coalizões de poder e a Unasul: ascensão e desconstrução da América do Sul como bloco geopolítico | Brazilian foreign policy, the coalitions of power and UNASUR: rise and deconstruction of South America as a geopolitical blocA política externa brasileira, as coalizões de poder e a Unasul: ascensão e desconstrução da América do Sul como bloco geopolítico | Brazilian foreign policy, the coalitions of power and UNASUR: rise and deconstruction of South America as a geopolitical

Nery

2017

RMI

View full text Add to dashboard Cite

O ciclo de governos progressistas no Brasil, que começou com a eleição de Lula em 2002 e terminou com a derrubada de Dilma Rousseff em 2016, foi responsável por uma política externa autônoma que procurou reposicionar o país e a América do Sul no sistema internacional. Os governos do Partido dos Trabalhadores (PT) lideraram uma coalizão produtivista heterogênea formada por frações da burguesia industrial e setores das classes trabalhadoras. Lula teve um papel importante na criação da Unasul, que constitui a dimensão política do regionalismo sul-americano. A ruptura da ordem democrática levou ao poder uma coalizão conservadora que reunificou as elites empresariais e alterou a orientação da política externa. A coalizão liderada pelo MDB-PSDB tem adotado uma política externa que subordinou o Brasil à potência hegemônica e vem contribuindo para a paralisia e a desconstrução da Unasul enquanto bloco geopolítico.ABSTRACTThe cycle of progressive governments in Brazil, which begun with Lula’s election in 2002 and ended with the overthrow of Dilma Rousseff in 2016, was responsible for an autonomous foreign policy that sought to reposition the country and South America in the international system. The Workers Party’s (PT) governments led a heterogeneous productivist coalition made up of fractions of the industrial bourgeoisie and sectors of the working classes. Lula played an important role in the creation of Unasur, which is the political dimension of South American regionalism. The rupture of the democratic order brought to power a conservative coalition that reunified the business elites and changed the orientation of foreign policy. The coalition led by MDB-PSDB has adopted a foreign policy that subordinated Brazil to the hegemonic power and has contributed to the paralysis and the deconstruction of Unasur as a geopolitical bloc.Palavras-chave: Política externa brasileira; coalizões políticas; UnasulKeywords: Brazilian foreign policy; political coalitions; UnasurRecebido em 6 de Julho de 2018 | Received on July 6, 2018Aceito em 6 de Setembro de 2018 | Accepted on September 6, 2018

show abstract

A Burguesia Brasileira e a Política Externa nos Governos FHC e Lula

Cited by 39 publications

References 0 publications

El Estado neodesarrollista en Brasil y su crisis: apuntes en perspectiva histórica

El Estado neodesarrollista en Brasil y su crisis: apuntes en perspectiva histórica

As burguesias brasileira e chilena e os dilemas da integração regional

Contact Info

Product

Resources

About