A bibliographic review on the family Araceae with foccus on the generaPistia, Philodendron and Montrichardia: botanical, phytochemical and biological activity aspects

Abstract

ResumoO presente estudo teve como objetivo realizar uma ampla revisão bibliográfica sobre a família Araceae. Esta revisão enfocou os gêneros Pistia, Philodendron e Montrichardia com alegação popular de uso medicinal. A pesquisa foi realizada em diferentes bases de dados, periódicos e livros especializados sobre o tema. A família Araceae é constituída por espécies ornamentais, tóxicas e medicinais. Pistia stratiotes conhecida popularmente como erva-de-santa-luzia, repolho-d'água, alface-d'agua e golfo, é usada como diurético, antifebrífugo, para tratamento de estrangúria, hematúria, diabetes, hemoptise, hidropsia, artrite, afecções hepáticas e escorbuto. Entretanto, estas alegações populares carecem de estudos de validação. Em termos químicos, foram isolados esteroides. O gênero mais estudado desta família, em termos de atividades biológicas, é o Montrichardia, sendo avaliadas suas atividades antiplasmódica, antibacteriana, antifúngica e antinociceptiva. Entretanto, existe uma carência de estudos fitoquímicos deste gênero. Para Philodendron, as principais alegações populares são tratamento da mordida de serpentes, analgésica, purgante, hemostática e vermífuga. Estudos fitoquími-cos levaram ao isolamento de sitosteol e outras substâncias. Estudos biológicos confirmaram atividades em Trypanossoma cruzi e Trichomonas vaginalis, porém os mecanismos envolvidos na toxicidade ainda não estão completamente elucidados. Em síntese, esta família possui diferentes espécies com potencial terapêutico, sendo urgentes estudos que validem os usos medicinais descritos.Palavras chave: Plantas medicinais; Araceae; Montrichardia; Pistia; Philodendron; DOI 10.5935/1808-9569.20130006 Revista Fitos, Rio de Janeiro, Vol. 8(2): 73-160, Jul-Dez 2013 79 IntroduçãoMuitas espécies vegetais brasileiras têm um longo histórico de uso popular, porém, apesar de avanços científicos na área de validação científica, ocorridos no Brasil nas últimas décadas, é grande o número de plantas com alegação de uso popular que carece de estudos que confirmem sua atividade biológica, bem como os princípios ativos relacionados (Luna et al., 2005;Amarante et al., 2011a). Os estudos das plantas medicinais brasileiras ocorreram de forma assimétrica sobre vários aspectos. O primeiro aspecto foi o regional, isto é, plantas de alguns biomas foram mais estudadas em termos químicos e de atividade. Outro aspecto relevante foi à priorização de estudos fitoquímicos e de atividades de espécies arbóreas, sendo negligenciados os arbustos e as plantas aquáticas utilizados na medicina tradicional (Lorenzi, 2002 Grayum, 1990), ocorrendo predominantemente em regiões tropicais (Grayum, 1990;Judd et al., 1999), em especial em florestas tropicais úmidas (Mayo, Borgner e Boyce, 1997). Também ocorre em regiões temperadas (Judd et al., 1999), sendo descritas apenas 10 gêneros nestes locais (Grayum, 1990 (Dahlgren, Clifford e Yeo, 1985). Gonçalves (2002) considera que as Araceae podem ter divergido precocemente das monocotiledôneas, onde a classificação intrafamiliar para as Aracea...