Zwei Aspekte sind hierbei zu berücksichtigen: einerseits die Genauigkeit der erzeugten Bindungsmodi, andererseits die Relevanz der vorhergesagten Affinität, die eine Grundlage für die wechselseitige Diskriminierung zwischen den erhaltenen Docking-Lösungen bildet. Die räumliche Exaktheit wird durch den Vergleich der Docking-Lösungen mit experimentellen Kristallstrukturen bewertet, wobei ein mittlerer Abstand (root mean square deviation, rmsd) vom Liganden von weniger als 1 als "gute" Docking-Lösung angesehen wird. Im Hinblick auf die Bewertung ("Scoring") muss die implementierte Funktion zur Energieberechnung diejenige Lösung herausfiltern, die der experimentellen Bindungsgeometrie am nächsten kommt: Sie sollte den höchsten Wert in der Rangliste erhalten. Neuere Studien ergaben, dass das Problem des Scoring eng mit der Qualität und Relevanz der erzeugten Bindungsmodi verknüpft ist. [1,2] Dies lässt vermuten, dass mit zunehmender Genauigkeit, mit der die DockingProgramme die Bindungsmodi vorschlagen, auch das Problem der energetischen Bewertung erfolgreich gelöst werden kann.