Fruit/Vegetable-Drug Interactions: Effects on Drug Metabolizing Enzymes and Drug Transporters

Rodríguez‐Fragoso, Lourdes; Reyes‐Esparza, Jorge

doi:10.5772/48283

Cited by 12 publications

(9 citation statements)

References 166 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Biodostęp-ność leku się zwiększa, gdy jest on przyjmowany po pewnym czasie od spożycia soku. Obserwacje wykazują, że biodostępność leku zwiększa się dwukrotnie, jeśli jest zachowany 12-godzinny odstęp [30].…”

Section: Soki Owocoweunclassified

“…W przypadku wielu leków zwiększenie ich stężenia w organizmie wiąże się z podwyższoną częstotli-wością wystąpienia objawów niepożądanych [30]. Rozsądnie jest nie spożywać jednocześnie tych preparatów, przypuszcza się jednak, że odstęp 4-godzinny pozwoli uniknąć niepożądanych interakcji [1].…”

Section: Soki Owocoweunclassified

“…tów o potencjalnych skutkach jednoczesnego spożywania niektórych grup leków z sokiem grejpfrutowym [30].…”

unclassified

“…Popijanie warfaryny sokiem żurawinowym może spowodować zmiany w wartości INR oraz doprowadzić do krwawień. Mechanizm tej reakcji polega na hamowaniu znajdującego się w żurawinie CYP3A4 i/lub enzymu CYP2C9, które odpowiadają za metabolizm warfaryny [30].…”

unclassified

“…Na skutek tej interakcji znacznie zmniejsza się biodostępność np. feksofenadyny -leku przeciwhistaminowego [30].…”

unclassified

See 4 more Smart Citations

Interactions Between Food and Drugs

Swora-Cwynar¹,

Marcinkowska²,

Olejniczak³

2015

Piel. Zdr. Publ.

View full text Add to dashboard Cite

Dla dużej grupy pacjentów, którzy przewlekle przyjmują leki oraz dla osób zażywających leki wydawane bez recepty (over-the-counter drugs -OTC) problem interakcji leków z żywnością jest praktycznie nieznany. Warto wspomnieć, że już za czasów Paracelsjusza (lekarza, filozofa oraz przyrodnika) zauważono, że pokarmy mogą mieć wpływ na działanie leków. Najczęściej interakcje te zachodzą w fazie farmakokinetycznej, a ich skutkiem może być zwiększenie lub zmniejszenie stężenia leku w organizmie oraz występowanie zjawiska synergizmu lub antagonizmu między żywnością a lekami. Składniki żywności mogą wzmagać lub zaburzać działanie preparatów farmaceutycznych, zmieniać czas, w którym lek powinien zadziałać, a także oddziaływać na natężenie objawów niepożądanych. StreszczenieInterakcje między lekami i żywnością mają ogromny wpływ na skuteczność leczenia. Wiedza na temat tych zależ-ności nie jest powszechna, co niestety niekorzystnie wpływa na skuteczność leczenia. Działanie leku na pacjenta może być inne niż oczekiwano na skutek występowania interakcji leku z: żywnością, napojami, alkoholem, suplementami diety, substancjami obcymi obecnymi w żywności oraz innymi lekami. Żywność może zwiększać lub zmniejszać biodostępność leków. Pokarm może mieć duży wpływ na czas, po którym lek zacznie działać, dlatego tak ważne jest, aby przestrzegać zaleceń lekarza dotyczących zażywania leku przed, w czasie lub po posiłku. Składniki żywności mogą wzmagać lub zaburzać działanie preparatów farmaceutycznych, zmieniać czas, w którym lek powinien zadziałać, a także oddziaływać na natężenie objawów niepożądanych. Na podstawie danych zawartych w piśmiennictwie w niniejszej pracy przedstawiono rodzaje i przykłady interakcji występujących między żywnością a lekami pojawiających się na poszczególnych etapach procesu trawienia. Dokonano również przeglądu wpływu leków na przyswajalność oraz metabolizm składników odżywczych (Piel. Zdr. Publ. 2015, 5, 4, 427-439).Słowa kluczowe: leki, interakcje, żywność. AbstractInteractions between food and medicine may have great influence on the results of the treatment. Knowledge of these relationships is not widespread, which unfortunately affects the effectiveness of the treatment. Effects on patient may be different than expected, this is due to the presence of drug interactions with food, drink, alcohol, dietary supplements, medicinal preparations, foreign substances present in foods and other drugs. Food can affect the increase or decrease in the bioavailability of drugs. Food may have a significant impact on the time at which a drug begins to work, so it is important to follow the doctor's instructions on taking the drug before, during or after a meal. Food can increase or decrease the operation of drugs, modify the time at which the drug should work, as well as intensify side effects. On the basis of literature data, the study presents examples of interactions that occur between food and drugs at various stages of the process of digestion. The effects of drugs on the bioavailability and metabolism of nutri...

show abstract

Section: Soki Owocoweunclassified

“…tów o potencjalnych skutkach jednoczesnego spożywania niektórych grup leków z sokiem grejpfrutowym [30].…”

unclassified

“…Na skutek tej interakcji znacznie zmniejsza się biodostępność np. feksofenadyny -leku przeciwhistaminowego [30].…”

unclassified

See 3 more Smart Citations

Interactions Between Food and Drugs

Swora-Cwynar¹,

Marcinkowska²,

Olejniczak³

2015

Piel. Zdr. Publ.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Protective and therapeutic role of mango pulp and eprosartan drug and their anti-synergistic effects against thioacetamide-induced hepatotoxicity in male rats

Shaban

Zaki

Koutb

et al. 2022

Environ Sci Pollut Res

View full text Add to dashboard Cite

The present study was done to evaluate the protective and therapeutic role of mango pulp (M), eprosartan drug (E), and their co-administration (EM) against hepatotoxicity induced by thioacetamide (T). Seven groups of rats were prepared as follows: the control (C) group (normal rats), T group (the rats were injected with T), T-M group (the rats were injected with T, and then treated with M), T-E group (the rats were injected with T, and then treated with E), T-EM group (the rats were injected with T, and then treated with E and M), M-TM-M group (the rats were administered with M before, during, and after T injection), and M group (the healthy rats were administered with M only). Firstly, the characterizations of M were determined. Also, the markers of hepatic oxidative stress [malondialdehyde (MDA) and glutathione (GSH) levels and the activities of superoxide dismutase (SOD), glutathione peroxidase (GPx), and glutathione reductase (GSR)], inflammation and fibrosis [(tumor necrosis factor-α (TNF-α) and platelet-derived growth factor-BB (PDGF-BB) levels and gene expression of transforming growth factor-beta1(TGF-β1)], and liver functions and microscopic examination were evaluated. The present results revealed that M contains 419 ± 1.04 μg total phenolics as gallic acid equivalent and 6.8 ± 0.05 μg total flavonoids as quercetin equivalent. The analysis of phenolics and flavonoids showed the presence of chlorogenic, caffeic, 2,5-dihydroxy benzoic, 3,5-dicaffeoylquinic, 4,5-dicaffeoylquinic, tannic, cinnamic acidS, and catechin, phloridzin, and quercetin with different concentrations. Also, M contains various minerals with different concentrations involving potassium, calcium, magnesium, sodium, iron, copper, zinc, and manganese. The current results showed that the total antioxidant capacity of 1 g of M was 117.2 ± 1.16 as μg ascorbic acid equivalent. Our biochemical studies showed that all treatments significantly reduced T-induced hepatotoxicity and liver injuries, as the oxidative stress and inflammatory and fibrotic markers were diminished where MDA level and the activities of GST, GSSG, and GR were decreased when compared with T group. In contrast, GSH level and the activities of SOD and GPx and GSH/GSSG ratio were increased. In addition, TNF-α and PDGF-BB levels were reduced, and the gene expression of TGF-β1 was down-regulated. Consequently, the liver functions were significantly improved. In conclusion, each E, M, and EM has a therapeutic effect against T-induced hepatotoxicity via the reduction of the OS, inflammation, and fibrosis. Unfortunately, treatment with M and E simultaneously revealed the less effectiveness than the treatment with M or E demonstrates the presence of anti-synergistic effect between them. Additionally, M-TM-M treatment showed a better effect than T-M treatment against T-induced hepatotoxicity revealing the prophylactic role of M. The administration of healthy rats with M for 12 weeks has no side effect. Graphical abstract

show abstract