Phthiraptera (Arthropoda, Insecta) in Gallus gallus from isolated and mixed backyard rearing systems

Abstract

The objectives were to identify the species of chewing lice (Mallophaga) at different body sites in chickens (Gallus gallus), in isolated and mixed rearing systems, and to determine the dynamics and structure of the louse populations collected. The prevalences were 100 and 35% for chickens in the isolated and mixed systems, respectively. The species recorded were: Menopon gallinae, Menacanthus stramineus, Goniodes gigas, Goniocotes gallinae and Lipeurus caponis. The chickens in the isolated system presented more lice than did the ones in the mixed system. The most prevalent species were M. gallinae (30.58 and 62.31%) and L. caponis (29.12 and 14.49%), in the isolated and mixed systems, respectively. The preferential sites of parasitism were the dorsum, venter and wings among the chickens in the isolated system, while among the ones in the mixed system, the preferential sites were the dorsum and venter. The mean intensity of infestation in the isolated system was 111.4 for males and 19.1 for females, while in the mixed system it was 80 for males and 6.75 for females. The amplitudes of the infestation were 1-226 for males and 1-22 for females in the isolated system, while in the mixed system, the amplitudes were 1-111 and 1-8, respectively. It can be concluded that chickens reared in the isolated system harbor a greater number of lice than do chickens in the mixed system. However, the kind of rearing system does not prevent louse infestations.Keywords: Gallus gallus, Phthiraptera. ResumoObjetivou-se identificar as espécies de malófagos em diferentes regiões do corpo de Gallus gallus, sob os sistemas de criação isolado e misto e determinar a dinâmica e estrutura da população. A prevalência de parasitismo foi de 100 e 35% para as aves no sistema de criação isolado e misto, respectivamente. As espécies identificadas foram: Menopon gallinae, Menacanthus stramineus, Goniodes gigas, Goniocotes gallinae e Lipeurus caponis. As aves mantidas isoladas apresentaram maior parasitismo do que aquelas sob o sistema misto de criação. As espécies mais prevalentes foram M. gallinae (30,58 e 62,31%) e L. caponis (29,12 e 14,49%), nos sistemas isolado e misto, respectivamente. As regiões do corpo preferenciais dos malófagos foram dorso, ventre e asa para as aves do sistema isolado; e o dorso e ventre para as do sistema misto. Para as aves do sistema isolado, a intensidade média de infestação para os machos foi de 111,4 e para as fêmeas foi de 19,1. E, para o sistema misto foi de 80 e 6,75 para machos e fêmeas, respectivamente. A amplitude de infestação variou de 1-226 e 1-22 para machos e fêmeas, respectivamente (sistema isolado); enquanto para o sistema misto foi de 1-111 e 1-8, para machos e fêmeas, respectivamente. Conclui-se que as aves de fundo de quintal, criadas sob o sistema isolado de criação, apresentam maior infestação por malófagos do que aquelas criadas com outras espécies de aves, embora o sistema de criação não isente as aves do parasitismo.Palavras-chave: Gallus gallus, Phthiraptera.

Epidemiologia de Lipeurus caponis (Phthiraptera: Philopteridae) (Nitzsch, 1818) em granjas avícolas comerciais de postura no estado de Minas Gerais, Brasil

“…L. caponis foi o malógafo mais prevalente em granjas avícolas comerciais no Paquistão (Nadeem et al, 2007). Em outro estudo, realizado no estado da Paraíba, a prevalência de L. caponis em galinhas de subsistência foi a segunda maior entre as espécies de Phthiraptera, tanto em ambientes em que as galinhas eram mantidas sem o contato com outras espécies de aves quanto naqueles que eram mantidas em contato com outras de aves como patos e galinhas-d'angola (Santos et al, 2011). As informações obtidas nesses levantamentos corroboram os resultados do presente estudo quanto à ocorrência de L. caponis em granjas avícolas de postura de Minas Gerais.…”

Development of MALDI-TOF mass spectrometry for the identification of lice isolated from farm animals

“…1). The names of the species of lice and their abbreviations used in this study were chosen according to previously published identification keys [1,7,14,34,37].…”