Efficacy of three conditions of radiographic interpretation for assessment root canal length

Abstract

RESUMO EFFICACY OF THREE CONDITIONS OF RADIOGRAPHIC INTERPRETATION FOR ASSESSMENT ROOT CANAL LENGTHbjective: To compare the efficacy of three conditions of image interpretation for radiographic root measurements and calculating the intra-observer reproducibility of the measurements. Material and methods: Thirty intra-operative periapical radiographs of maxillary central and lateral incisors were measured, in mm, from the tip of the file to the radiographic apex, using a caliper. Three separate measurements were made of the 30 radiographs. The three measurements for each tooth were averaged and the mean used for further calculations. After a 12-day period, the measurements were repeated. The three experimental viewing conditions used: 1) standard viewbox without masking of background light around the radiograph and without magnification (Visual); 2) standard viewbox with use of a magnifying lens of 2.5x and with background light masked (Magnification); and 3) viewer device that restricts room lighting and enlarges the image by a magnifying lens of 1.75x (Viewer). The mean and standard deviation of the measurements were calculated and used for descriptive analysis. Two-way analysis of variance (ANOVA) was used to evaluate intra-observer and inter-method agreement of the measurements. The measurement error was estimated by Dalhberg´s formula. Results: The ANOVA showed no significant differences between measurement sessions, viewing methods, or interaction between observation session and method (p>0.05). The intra-observer measurement error was 0.02 mm for Visual and the Magnification methods and 0.01 mm for the Viewer. Conclusion: There does not seem to be any advantage in using viewbox masking or magnification for measuring the distance between the end of the endodontic file and the root apex in maxillary incisors. Uniterms: Odontometry; Radiographic image interpretation; Radiographic magnification; Reproducibility of results.bjetivo: Comparar a eficácia de três condições de interpretação radiográfica em odontometria e avaliar a concordância intra-observador. Material e Método: Trinta radiografias periapicais de incisivos central e lateral superiores, de arquivos foram medidas, em mm, da extremidade da lima ao ápice radiográfico, com a utilização de um paquímetro digital. Foram feitas três medidas em cada radiografia e em seguida foi calculada a média. Após um período de 12 dias, as medidas foram repetidas. As três condições experimentais de interpretação radiográfica foram: negatoscópio sem máscara e sem magnificação (Visual); 2) negatoscópio com lente de aumento de 2,5 X e com máscara (Magnificação) e 3) bloqueador de luz e lente de aumento de 1,75 X (Bloqueador). As médias e os desvios-padrão das medidas foram calculados e realizada uma análise descritiva. Foi utilizada a análise de variância a dois critérios (ANOVA) para avaliar a concordância intra-observador e intramétodo. O erro das medidas foi calculado pela fórmula de Dalhberg. Resultados: O teste ANOVA não mostrou diferenças significantes entre ...

Diagnóstico de reabsorção radicular

“…Alguns estudos afirmam que imagens com um maior número de pl/mm teriam uma maior qualidade, e quanto maior o número de pl/mm melhor seria a resolução da imagem, porém consequentemente maior tempo no seu escaneamento e menor número de radiografias obtidas por segundos e vida útil do aparelho 8,10 . Em nossos resultados percebe-se que 75% das radiografias realizadas com 20 pl/mm foram classificadas como excelentes pelos avaliadores, contra 33% com 40 pl/mm, sendo estatisticamente significativa.…”

The impact of different viewing conditions on radiological file and working length measurement

“…Only one previous study (Ogata et al. 2005) has considered the effect of viewing conditions on endodontic file length.…”

“…2002) and image quality (Sheaffer et al. 2003), only one limited study (Ogata et al. 2005) has addressed whether ideal viewing conditions have any impact on the assessment of working length.…”