The S.T.O.N.E. Score: A new assessment tool to predict stone free rates in ureteroscopy from pre-operative radiological features

Molina, Wilson; Kim, Fernando J.; Spendlove, Joshua; Pompeo, Alexandre; Sillau, Stefan; Sehrt, Daniel

doi:10.1590/s1677-5538.ibju.2014.01.04

Cited by 41 publications

(48 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Another study determined the STONE score system to increase the URSL success. This score system includes NCCT findings of stone size, stone localization, HU, grade of hydronephrosis and number of stones and these findings were reported to affect SWL success rate [18].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Computed tomography findings predicting the success of silodosin for medical expulsive therapy of ureteral stones

Çelik¹,

Akdeniz²,

Yildirim³

et al. 2017

The Kaohsiung J of Med Scie

View full text Add to dashboard Cite

Aim of the study is to investigate the relationship between non-contrast computed tomography (NCCT) findings and stone expulsion rate with medical expulsive therapy (MET) using silodosin for ureteral stones in male adults. Between January 2014 and June 2015, we retrospectively reviewed the patient charts with uncomplicated ureteral stones on NCCT images, who were treated with silodosin for MET. Stone diameter, volume and hounsfield units (HU) measured by NCCT and treatment findings were noted at the end of treatment. Patients were divided into three groups according to the localization as distal, mid and proximal ureteral stones. NCCT and treatment findings were compared between MET success and failure groups in different localizations. Stone expulsion rate was 81.3% for 134 distal, 45.5% for 22 mid and 27.7% for 47 proximal stones. Stone diameter, volume, and HU were significantly lower for success groups with distal and proximal stones (p < 0.05). In ROC analysis the cut-off values for stone volume and HU were detected as 48.7 mm and 598 HU for success group with proximal stones. Stone expulsion rate was found to be 24 times more (OR = 24; p = 0.001) in patients with <598 HU and 14 times more (OR = 14; p = 0.002) in patients with <48.7 mm proximal stones. Lower stone diameter, volume and HU were significant predictors of success with silodosin for MET for ureteral stones. Patients with <598 HU and/or <48.7 mm proximal stones may be prescribed silodosin for MET.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Computed tomography findings predicting the success of silodosin for medical expulsive therapy of ureteral stones

Çelik¹,

Akdeniz²,

Yildirim³

et al. 2017

The Kaohsiung J of Med Scie

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Se han descrito en la literatura escalas e índices que proponen factores predictores de complicaciones en la población sometida a cirugía, como la escala de Clavien, 7 y algunas específicas para urolitiasis, como el índice STONE, 6 que predice este riesgo mediante las características intrínsecas del cálculo. Sin embargo, en ningún caso se han tenido en cuenta factores como la intervención temprana vs. la intervención tardía de estos pacientes y su relación con las complicaciones pre, intra y postoperatorias, con la necesidad de reintervención y con la duración del tiempo operatorio.…”

Section: Discussionunclassified

“…La mayoría de los pacientes no requirieron una derivación previa de la vía urinaria (69,1%), mientras que el 30,8% sí la requirieron. Con relación a las características del cálculo, se incluyeron variables relacionadas con la escala STONE, 6 como el tamaño del cálculo, que en la mayoría de los pacientes estuvo entre 10-20 mm (65.77%); la localización más frecuente del cálculo fue en el uréter proximal (58,3%), seguido de la localización en polo inferior (10%). Las otras localizaciones tuvieron una distribución similar.…”

Section: Características De La Poblaciónunclassified

Factores pronósticos médicos y sociales asociados a urolitiasis en pacientes sometidos a nefroureterolitotomía láser

2018

View full text Add to dashboard Cite

Objetivos La fibróptica láser se ha convertido con el paso de los años en el procedimiento de elección en la mayoría de los casos de urolitiasis; sin embargo, se han descrito pocas escalas de predicción de riesgo y las que hay no incluyen el tiempo en el que se hace este procedimiento. Nuestro objetivo es hacer una descripción sobre los factores que influencian los desenlaces relacionados con las complicaciones de esta cirugía. Materiales y métodos Se incluyó a 149 pacientes con patología litiásica a quienes se les realizó nefroureterolitotomía retrógrada con fragmentación láser entre los años 2012 y 2015. Se analizaron variables asociadas a las características del cálculo, la anatomía, el tiempo entre diagnóstico y la intervención y las complicaciones pre, intra y postoperatorias. Se diseñó una herramienta de recolección sobre la base de las historias clínicas y se analizó con medidas de tendencia central y de asociación. Resultados Se encontró una correlación positiva entre las complicaciones preoperatorias, intraoperatorias y especialmente en las postoperatorias con el número de días orden-cirugía, con una pendiente con tendencia positiva a medida que se intervienen los pacientes más tardíamente. En las variables relacionadas con el índice STONE, la única variable que presentó asociación positiva con el tiempo entre la orden y la cirugía fue la presencia de hidronefrosis. Conclusión La realización tardía de la ureterolitotomía láser puede tener un impacto en la morbilidad de los pacientes con patología litiásica, en especial en las complicaciones postoperatorias. Esto plantea una necesidad de priorización de los pacientes según su probabilidad de presentar complicaciones.

show abstract

“…The area under the receiver operating characteristic curve for the T.O.HO. score was 0.833, with an optimal cut‐off value of 7, which was better than that of the STONE score 2 …”

mentioning

confidence: 81%

“…The authors concluded that the preoperative factors associated with stone‐free status were stone length, Hounsfield unit and stone location. Factors associated with stone‐free status for f‐URS include stone size, stone number, stone location, stone hardness, operator experience, hydronephrosis, preoperative ureteral stent, impacted stone and preoperative pyuria 2–4 . The T.O.HO.…”

mentioning

confidence: 99%

Editorial Comment to Novel prediction scoring system for simple assessment of stone‐free status after flexible ureteroscopy lithotripsy: T.O.HO. score

Anan

2020

Int J of Urology

View full text Add to dashboard Cite

The S.T.O.N.E. Score: A new assessment tool to predict stone free rates in ureteroscopy from pre-operative radiological features

Abstract: ARTICLE INFO

Cited by 41 publications

References 27 publications

Computed tomography findings predicting the success of silodosin for medical expulsive therapy of ureteral stones

Computed tomography findings predicting the success of silodosin for medical expulsive therapy of ureteral stones

Factores pronósticos médicos y sociales asociados a urolitiasis en pacientes sometidos a nefroureterolitotomía láser

Editorial Comment to Novel prediction scoring system for simple assessment of stone‐free status after flexible ureteroscopy lithotripsy: T.O.HO. score

Contact Info

Product

Resources

About