Avaliação da determinação do tempo de protrombina em amostras de sangue colhidas por duas diferentes técnicas

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo avaliar a interferência de diferentes técnicas de coleta sanguínea na determinação do tempo de protrombina. Duas técnicas de coleta foram utilizadas: uma, realizada pelo sistema a vácuo; a outra, realizada mediante aspiração manual com seringa de plástico. Os valores obtidos na determinação do tempo de protrombina provenientes das duas técnicas de coleta foram comparados. Foram analisadas amostras de pacientes que apresentavam tempo de protrombina normais e anormais por estarem em tratamento oral com medicação anticoagulante. A conclusão foi que o processo de coleta utilizando tanto o sistema a vácuo como a aspiração manual com seringa de plástico não interfere no resultado do teste, e os valores obtidos, comparando-se os dois métodos de coleta, não apresentaram diferenças estatisticamente significativas. IntroduçãoA hemostasia é o resultado do equilíbrio entre as proteínas pró-coagulantes e as anticoagulantes (13) . O rompimento desse equilíbrio pode acontecer com uso de anticoagulantes orais ou drogas antivitamina K, que freqüentemente são administrados com o intuito de prevenir fenômenos tromboembólicos (8,10,16) .

Construção e validação psicométrica de um instrumento para avaliação do conhecimento sobre anticoagulação oral

“…Para evitar eventos adversos relacionados ao uso da TAO, é necessário um constante monitoramento dos níveis de coagulação sanguínea dos pacientes, principalmente nos primeiros meses de tratamento, período crucial de adaptação. A monitoração da coagulação sanguínea, utilizada para avaliar pessoas em uso de ACOs, é feita por meio de testes laboratoriais como o tempo de protrombina (TP) padronizado pela relação normalizada internacional (RNI), tradução da sigla International Normalized Ratio (INR), neste trabalho adotamos a sigla INR para nos referirmos a monitorização laboratorial, pois o uso da sigla INR na clínica é muito comum, mais do que RNI (REIS et al, 2005;SERRALVO et al, 2015).…”