Shelter availability and use by mammals and birds in an Atlantic forest area

Abstract

This paper describes the types of ground-level shelters, their availability and use by mammals and birds at Parque Estadual Carlos Botelho (PECB), an Atlantic forest area at southeastern Brazil. Eight types of shelters were found: shelters without tunnels under living trees, shelters with tunnels under living trees, shelters under mounds formed by adventitious roots, shelters under fallen trees, burrows not supported by trees or roots, riverbank shelters, stream tunnels and rock shelters. Mammal species that used shelters more frequently were Agouti paca, Philander frenata, Lontra longicaudis, Metachirus nudicaudatus and Trinomys iheringi. Utilization of shelter types and shelter topographic locations by these six species was roughly similar to the proportions in which shelters of different types and locations were monitored, with the exception of otters, which are semi-aquatic mammals and used mainly riverbank shelters.Contrary to expectations, animals did not choose shelters with entrances fitted to their sizes. Shelters were used either by a single species or by different species. I hypothesize that at the PECB other factors such as microclimate inside shelters must be more important in determining shelter use than shelter external characteristics or topographic location. Some species, as coatis Nasua nasua and probably small didelphids and birds, enter shelters to search for invertebrates and small vertebrates. Este artigo descreve os tipos de abrigos encontrados no solo, sua disponibilidade e uso por mamíferos e aves no Parque Estadual Carlos Botelho (PECB), uma área de Mata Atlântica no sudeste do Brasil. Foram encontrados oito tipos de abrigos: abrigos sem túneis sob árvores vivas, abrigos com túneis sob árvores vivas, abrigos sob raízes adventícias, abrigos sob árvores caídas, escavações não sustentadas por raízes ou árvores, abrigos em barrancos de rios, túneis formados por riachos e abrigos entre rochas. Os mamíferos que mais usaram os abrigos foram Agouti paca, Philander frenata, Lontra longicaudis, Metachirus nudicaudatus e Trinomys iheringi. A utilização dos tipos de abrigos e das localizações dos mesmos por estas seis espécies foi, de forma geral, proporcional à quantidade de abrigos monitorados para cada tipo e cada topografia, com a exceção das lontras, que sendo mamíferos semi-aquáticos utilizaram principalmente abrigos nos barrancos de rios.Ao contrário do esperado, os animais não escolheram abrigos cujas entradas correspondessem a seus tamanhos corporais. Os abrigos foram usados tanto por uma só espécie quanto por várias espécies. Sugiro que no PECB fatores como microclima no interior dos abrigos usados pelas espécies devem ser mais importantes na seleção dos abrigos do que as características externas e localização dos mesmos quanto à topografia. Algumas espécies, como quatis Nasua nasua e provavelmente pequenos didelfídeos e aves, entram nos abrigos em busca de invertebrados e pequenos vertebrados. Palavras

Nucleation in tropical ecological restoration

“…Lizards and rodents hide in the piles, and are preyed upon by snakes. These piles act as natural shelter for animals (Beisiegel, 2006). Over time, the piles of organic matter are entirely decomposed, forming layers of humus and restoring the biota of the soil (Bayer and Mielniczuk, 1999).…”

Aves do Parque Estadual Carlos Botelho – SP

“…As pesquisas publicadas sobre a avifauna incluem levantamentos preliminares e observações sobre ecologia e comportamento para algumas espécies (Willis & Oniki 1981, Pacagnella et al 1994, Straube & Scherer-Neto 1995, Hernández et al 2002, Pacheco & Fonseca 2002, Pedrocchi et al 2002, Sanchez-Alonso et al 2002, Figueiredo & Custódio-Filho 2003, Beisiegel 2006, 2007, Rocca et al 2006, Antunes et al 2006, 2007, Francisco et al 2008, Rocca & Sazima 2008, Silva et al 2010, Bernardo et al 2011, Oliveira et al 2011). …”

Pequenos mamíferos não-voadores do Planalto Atlântico de São Paulo: identificação, história natural e ameaças

“…Em floresta contínua em São Paulo foram identificados abrigos embaixo de árvores vivas e sob montes formados por raízes adventícias (Beisigel 2006). Os indivíduos não são mansos, quando ameaçados abrem a boca, silvam e podem morder (Hingst et al 1998).…”

“…Além do uso de ninhos no chão e estratos arbóreos , foram encontrados abrigos embaixo de árvores vivas em floresta em São Paulo (Beisigel 2006). …”

“…Isto porque existem registros para áreas de floresta no Planalto (Pardini, dados não publicados, Vieira e Monteiro-Filho 2003) e adjacentes a ele (Bergallo 1994, Barros et al 1998, Beisigel 2006, onde a espécie pode ser bastante abundante, com densidade média de 0,9 indivíduos/ha (Bergallo 1994). Em restinga no Rio de Janeiro a densidade foi de 1,56 indivíduos/ha (Cerqueira et al 1993).…”