2017
DOI: 10.1590/s1517-9702201704158018
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Argumentação na sala de aula e seu potencial metacognitivo como caminho para um enfoque CTS no ensino de química: uma proposta analítica

Abstract: Abstract

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
1
0
6

Year Published

2019
2019
2021
2021

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(7 citation statements)
references
References 9 publications
0
1
0
6
Order By: Relevance
“…Segundo estas autoras, esse quantitativo representa menos de 1% dos trabalhos publicados nas edições pesquisadas, e se analisado a articulação da abordagem de QSC e o desenvolvimento de processos argumentativos o número de trabalhos se reduz a 12, sendo 3 desses ainda relacionados ao enfoque Ciência, Tecnologia, Sociedade e Ambiente (CTSA). Ainda acerca de estudos sobre argumentação no âmbito de discussões sociocientíficas, dos 12 trabalhos encontrados, 11 deles se encontraram distribuídos nos VII, VIII e IX ENPEC, que correspondem às 3 edições de 2009, 2011 e 2013, respectivamente, o que confirma um interesse, embora crescente, ainda bastante recente se levado em conta o período de 17 anos que a revisão envolveu (SOUSA; GEHLEN, 2017 AQUINO, 2017;SÁ, 2010), sendo uma concepção comum entre os autores a noção de que o caráter controverso e social de tais temas e/ou QSC fomenta práticas argumentativas dos estudantes, pois, a medida que aproximam as ideias científicas do contexto social vivenciado por eles, passam a envolver e abrir espaço para a discussão de valores éticos e culturais associados a contextos científicos (SILVA et. al, 2017;BEDIN e DEL PINO, 2018).…”
Section: Questão Sociocientífica E Argumentação No Ensino-aprendizageunclassified
“…Segundo estas autoras, esse quantitativo representa menos de 1% dos trabalhos publicados nas edições pesquisadas, e se analisado a articulação da abordagem de QSC e o desenvolvimento de processos argumentativos o número de trabalhos se reduz a 12, sendo 3 desses ainda relacionados ao enfoque Ciência, Tecnologia, Sociedade e Ambiente (CTSA). Ainda acerca de estudos sobre argumentação no âmbito de discussões sociocientíficas, dos 12 trabalhos encontrados, 11 deles se encontraram distribuídos nos VII, VIII e IX ENPEC, que correspondem às 3 edições de 2009, 2011 e 2013, respectivamente, o que confirma um interesse, embora crescente, ainda bastante recente se levado em conta o período de 17 anos que a revisão envolveu (SOUSA; GEHLEN, 2017 AQUINO, 2017;SÁ, 2010), sendo uma concepção comum entre os autores a noção de que o caráter controverso e social de tais temas e/ou QSC fomenta práticas argumentativas dos estudantes, pois, a medida que aproximam as ideias científicas do contexto social vivenciado por eles, passam a envolver e abrir espaço para a discussão de valores éticos e culturais associados a contextos científicos (SILVA et. al, 2017;BEDIN e DEL PINO, 2018).…”
Section: Questão Sociocientífica E Argumentação No Ensino-aprendizageunclassified
“…Assumimos a argumentação como uma organização discursiva capaz de promover o desenvolvimento metacognitivo, uma vez que leva os indivíduos envolvidos a tomarem seus pensamentos como objetos de reflexão (De Chiaro & Aquino, 2017;De Chiaro & Leitão, 2005). Os indivíduos argumentam cotidianamente mesmo sem os conhecimentos específicos sobre argumentação ou sobre o campo de conhecimento que certo debate esteja inserido.…”
Section: Introductionunclassified
“…Ela consiste na integração entre questões cotidianas e o conhecimento científico de forma sistemática, alcançando a concretização dos conteúdos curriculares e auxiliando na significação dos saberes trabalhados (SANTOS, 2007;RODRÍGUEZ-MARÍN, 2018). A abordagem CTS também propõe situações-problemas cotidianos, apresenta conhecimentos que ajudam a entendê-las e alternativas para solucioná-las, favorecendo a contextualização dos conteúdos químicos (FIDELIS; GIBIN, 2016;CHIARO;AQUINO, 2017).…”
Section: Introductionunclassified