ResumoOs estudos comparativos entre as fl orestas estacionais semideciduais (FS) e deciduais (FD) no bioma Cerrado são raros. Para avaliar as diferenças quanto aos aspectos edáfi cos e estruturais desses dois tipos de fl orestas estacionais, foram escolhidos dois fragmentos que se localizam sobre neossolos litólicos nas encostas do vale do rio Araguari, oeste do estado de Minas Gerais. Os dois fragmentos se localizam muito próximos espacialmente e apresentam algumas condições ambientais semelhantes entre si. O componente arbóreo (>15 cm CAP) foi amostrado em 60 parcelas 20 x 10 m, os teores de nutrientes e a textura dos solos, determinados em amostras superfi ciais (0-20 cm); e a umidade do solo, em amostras sazonais em três profundidades (0-10 cm, 20-30 cm e 40-50 cm). Os resultados demonstraram que os solos das duas fl orestas diferiram signifi cativamente quanto à capacidade de reter umidade no solo ao longo do ano e quanto à textura e teores dos elementos químicos no solo. Cada fl oresta apresentou um conjunto próprio de espécies edafoespecialistas, que infl uenciaram na composição, diversidade e dominância em cada sítio. As duas fi tofi sionomias diferiram pouco quanto à estrutura do componente arbóreo. Concluiu-se o estudo, ratifi cando que as duas fl orestas estacionais diferem entre si quanto a vários aspectos que se devem muito às condições edáfi cas de cada sítio. Confi rmada essa tendência em ampla escala, os dois tipos de fl orestas estacionais não podem ser consideradas uma mesma fi tofi sionomia, o que normalmente ocorre, fato conclusivo que exige, portanto, elaboração de planos de conservação e manejo específi cos.Palavras-chave: fl orestas tropicais estacionais, fl oresta estacional semidecidual, fl oresta estacional decidual, Cerrado, Minas Gerais.
AbstractComparative studies between semideciduous (SSF) and deciduous (DSF) seasonal forests in the Cerrado biome are rare. Two fragments were selected along the slopes of Araguari River valley in western Minas Gerais State (southeastern Brazil), in order to investigate the difference between these two types of seasonal forests. Both fragments are geographically close to each other, with similar environmental conditions. Sixty replicate plots of 20 x 10 m were located within each stand and all woody plants, larger than 5 cm diameter at breast height (dbh), were surveyed. Soil samples were collected and their physical and chemical characteristics were analyzed. Soil water content was estimate for three depths