2011
DOI: 10.1590/s1516-80342011000400015
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: OBJETIVO: Descrever os resultados obtidos em um programa de triagem auditiva neonatal, localizado na cidade de Cuiabá (MT) no período de 2009 a 2010. MÉTODOS: Foram analisados os exames de emissões otoacústicas de 1964 recém-nascidos de baixo risco e de 123 recém-nascidos de alto risco, arquivados no computador do serviço, em relação à quantidade dos que passaram ou falharam na triagem. RESULTADOS: No grupo de baixo risco 94,5% dos sujeitos passaram; 1,2% falharam e 4,3% não retornaram para o reteste. No grupo… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2015
2015
2020
2020

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(4 citation statements)
references
References 21 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…O índice de resultado "passa" na triagem foi de 73,7%, valor semelhante a estudo realizado na mesma instituição em que o índice foi de 71,3% 15 e em outra instituição nacional em que o índice foi de 74,7% 11 . Em trabalho realizado com crianças de baixo e alto risco verificou-se que o índice de "passa" nesta etapa foi de 91,24% e 65,85%, respectivamente 16 .…”
Section: Discussionunclassified
“…O índice de resultado "passa" na triagem foi de 73,7%, valor semelhante a estudo realizado na mesma instituição em que o índice foi de 71,3% 15 e em outra instituição nacional em que o índice foi de 74,7% 11 . Em trabalho realizado com crianças de baixo e alto risco verificou-se que o índice de "passa" nesta etapa foi de 91,24% e 65,85%, respectivamente 16 .…”
Section: Discussionunclassified
“…In the literature, various articles are available reporting the results obtained with the NHSP in screening services of different countries [5][6][7][8][9] . However, as far as Brazil is concerned, the publications that were found only demonstrated such results at a local level, not denoting the nationwide situation [10][11][12][13] .…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…According to JCIH (2007) 10 and Comusa (2010) 11 one of the quality indicators for the services of the Universal Neonatal Hearing Screening is to obtain index lower than 4% with neonates with failure result in the NHS, being necessary the regular monitoring of this value to enable the follow-up of the services results periodically 12 .…”
mentioning
confidence: 99%