2003
DOI: 10.1590/s1415-65552003000200002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reação dos investidores a bonificações e desdobramentos: o caso brasileiro

Abstract: Este artigo analisa a reação do mercado de capitais ao evento de bonificações e de desdobramentos de ações nas ações de empresas negociadas na Bolsa de Valores de São Paulo. Encontramos retornos positivos e significativos no entorno do primeiro dia de negociação ex-evento. Devido as características do mercado de capitais brasileiro e da economia, as hipóteses de sinalização, variação mínima de preços entre duas negociações e preço ótimo parecem não nos dar boas explicações e a hipótese de liquidez apresenta si… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2011
2011
2024
2024

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

1
3

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 16 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Diversos estudos tentaram analisar quais fatores de mercado que poderiam impactar o preço e o retorno das ações, tais como a concentração de propriedade e controle, a redução do free-float e, consequentemente, o fechamento do capital (Bortolon & Silva Junior, 2015;Perobelli, Famá & Sacramento, 2016), o aumento no caixa e, consequentemente a redução dos custos de capital (Machado & Medeiros, 2012;Perobelli et al, 2016), o evento do split (Vieira & Procianoy, 2003), o spread (Vieira, Júnior & Righi, 2015), a divulgação das demonstrações contábeis pontualmente (Correia & Amaral, 2014;Terra & Lima, 2006), a maior divulgação das empresas maiores (Vieira & Becker, 2011) e o after market short covering (Carvalho e Tolentino, 2010;Fama & French, 1993;Machado & Medeiros, 2012).…”
Section: Asaaunclassified
“…Diversos estudos tentaram analisar quais fatores de mercado que poderiam impactar o preço e o retorno das ações, tais como a concentração de propriedade e controle, a redução do free-float e, consequentemente, o fechamento do capital (Bortolon & Silva Junior, 2015;Perobelli, Famá & Sacramento, 2016), o aumento no caixa e, consequentemente a redução dos custos de capital (Machado & Medeiros, 2012;Perobelli et al, 2016), o evento do split (Vieira & Procianoy, 2003), o spread (Vieira, Júnior & Righi, 2015), a divulgação das demonstrações contábeis pontualmente (Correia & Amaral, 2014;Terra & Lima, 2006), a maior divulgação das empresas maiores (Vieira & Becker, 2011) e o after market short covering (Carvalho e Tolentino, 2010;Fama & French, 1993;Machado & Medeiros, 2012).…”
Section: Asaaunclassified
“…No Brasil, os estudos de Leite (1994) e Vieira & Procianoy (2003) corroboram as evidências internacionais, pois identificaram retornos anormais positivos tanto na data do anúncio como na data de realização da bonificação/desdobramento. Além disso, Vieira & Procianoy (2003) encontraram algumas evidências de que o mercado brasileiro reage mais favoravelmenteàs bonificações do que aos desdobramentos.…”
Section: Introductionunclassified
“…Replicando os estudos de Procianoy e Vieira (2003), Carvalho (2008), Aizenman (2016), também foram calculados os retornos anormais médios acumulados ( ), úteis para a análise dos casos nos quais a reação do mercado pode se difundir por alguns dias, expressa pela equação 9.…”
Section: Análise Dos Resultadosunclassified