2010
DOI: 10.1590/s1415-43662010000200011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estimativa da evapotranspiração de referência no município de Capim, PB

Abstract: RESUMOObjetivou-se, com este trabalho, estimar a evapotranspiração de referência diária para o município de Capim, PB, através dos métodos de Penman-Monteith, Linacre e Radiação, posteriormente correlacionados com a estação do ano, razão por que se coletaram dados meteorológicos da estação meteorológica automática, instalada na Fazenda Capim II, no período

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
12

Year Published

2011
2011
2022
2022

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(14 citation statements)
references
References 5 publications
0
2
0
12
Order By: Relevance
“…Comparação dos métodos avaliados com o método padrão FAO Penman-Monteith, para o semestre outonoinverno * N d = 2733 pares de dados; S d -desvio padrão; CV -coeficiente de variação; R -coeficiente de correlação; EAM -erro absoluto médio; EQM -erro quadrado médio; REQM -raiz quadrada do erro quadrado médio; EQMs -erro quadrado médio sistemático; EQMns -erro quadrado médio não sistemático; REQM -raiz quadrada do erro quadrado médio sistemático; REQMns -raiz quadrada do erro quadrado médio não sistemático; EQMs/EQM -proporção sistemática de EQM; EQMns/EQM -proporção não sistemática de EQM; d -índice de concordância; C -índice de confiança Monteith, com coeficientes de determinação, R 2 , iguais a 0,9180 e 0,9516, para os semestres primavera-verão e outono-inverno, respectivamente. Mendonça & Dantas (2010) Observa-se, nas Tabelas 2 e 3, que o método PriestleyTaylor, com base em dados de radiação, proporcionou o menor erro absoluto médio, EAM, dentre todos os avaliados, nos semestres de primavera-verão e de outono-inverno, com valores iguais a 0,34 e 0,31, respectivamente. Obtiveram-se valores elevados de coeficiente de correlação (r = 0,92 e r = 0,97) e índices de concordância (d = 0,95; d = 0,96) e, consequentemente, de confiança (C = 0,87; C = 0,93), o que indica desempenho "ótimo", sendo seu uso indicado como alternativa ao método FAO Penman-Monteith na ausência de dados de velocidade de vento, para a microrregião de Garanhuns, PE, no Agreste Meridional Pernambucano.…”
Section: Resultsunclassified
“…Comparação dos métodos avaliados com o método padrão FAO Penman-Monteith, para o semestre outonoinverno * N d = 2733 pares de dados; S d -desvio padrão; CV -coeficiente de variação; R -coeficiente de correlação; EAM -erro absoluto médio; EQM -erro quadrado médio; REQM -raiz quadrada do erro quadrado médio; EQMs -erro quadrado médio sistemático; EQMns -erro quadrado médio não sistemático; REQM -raiz quadrada do erro quadrado médio sistemático; REQMns -raiz quadrada do erro quadrado médio não sistemático; EQMs/EQM -proporção sistemática de EQM; EQMns/EQM -proporção não sistemática de EQM; d -índice de concordância; C -índice de confiança Monteith, com coeficientes de determinação, R 2 , iguais a 0,9180 e 0,9516, para os semestres primavera-verão e outono-inverno, respectivamente. Mendonça & Dantas (2010) Observa-se, nas Tabelas 2 e 3, que o método PriestleyTaylor, com base em dados de radiação, proporcionou o menor erro absoluto médio, EAM, dentre todos os avaliados, nos semestres de primavera-verão e de outono-inverno, com valores iguais a 0,34 e 0,31, respectivamente. Obtiveram-se valores elevados de coeficiente de correlação (r = 0,92 e r = 0,97) e índices de concordância (d = 0,95; d = 0,96) e, consequentemente, de confiança (C = 0,87; C = 0,93), o que indica desempenho "ótimo", sendo seu uso indicado como alternativa ao método FAO Penman-Monteith na ausência de dados de velocidade de vento, para a microrregião de Garanhuns, PE, no Agreste Meridional Pernambucano.…”
Section: Resultsunclassified
“…Porém, quando analisados os erros, EPE e EPEa, foram encontrados valores elevados, o que indica que o método não é adequado para a região e período de estudo (Tabela 2). Esses resultados corroboram os de Chagas et al (2013) que trabalhou no município de Rio Real, Bahia, e os de Mendonça & Dantas (2010), em estudo realizado em Capim, PB.…”
Section: Desempenho Dos Métodos De Estimativa Da Etounclassified
“…A equação proposta por Linacre (1977) apresentou o mesmo comportamento do método JH, embora não seja originária das mesmas condições climáticas e não considere o efeito da radiação solar global. Mendonça & Dantas (2010) verificaram que o método LI apresentou piores ajustes durante os dias de verão, que normalmente são caracterizados por grande variação da nebulosidade local.…”
Section: Coeficiente Angularunclassified
“…Esses métodos têm sido desenvolvidos e testados com emprego de diferentes elementos meteorológicos e agrupamentos de dados em diferentes centros de origem do modelo (Conceição & Mandelli, 2005;Gavilán et al, 2006;Zanetti et al, 2008;Barros et al, 2009;Fietz & Fischer, 2009;Trajkovic & Kolakovic, 2009;Mendonça et al, 2010). O método de Penman-Monteith, parametrizado pela FAO (Allen et al, 1998), é considerado como padrão, por combinar componentes aerodinâmicos e de balanço de energia.…”
Section: Introductionunclassified