Deixando o preconceito de lado e entendendo o Behaviorismo Radical

Abstract

O Behaviorismo Radical de Skinner é muitas vezes criticado de forma indevida e até preconceituosa. Muitas destas críticas, na verdade, são críticas da psicologia de Watson e não do Behaviorismo Radical. O entendimento das diferenças entre os modos idealista e materialista de pensar ajuda a esclarecer a maneira de estudar e compreender o comportamento para o Behaviorismo Radical, bem como a sua posição anti-mentalista. O estudo da história da evolução do Behaviorismo é necessário para possibilitar o entendimento das diferenças entre o Behaviorismo Metodológico de Watson e o Behaviorismo Radical de Skinner, bem como das suas respectivas contribuições para a psicologia.

(Im)posturas jornalísticas: incompreensões da revista Veja sobre B. F. Skinner

“…A ciência da análise do comportamento e o behaviorismo radical, fi losofi a que lhe subsidia, também são recorrentemente vítimas de incompreensões, preconceitos e críticas infundadas (Guimarães, 2003). Os equívocos em relação às suas proposições podem ser encontrados em manuais e livros didáticos da Educação e da Psicologia (Gioia, 2001;Rodrigues, 2005), entre diversos outros materiais.…”

John B. Watson: Behaviorista Metodológico?

“…Nesse entendimento, o BM seria uma proposta dualista que elege o comportamento observável como objeto legítimo da ciência psicológica e relega a experiência consciente a mera especulação metafísica. O próprio Lashley reconhece que Watson afasta-se dessa proposição no decorrer de sua obra, mas muitos autores ainda se referem à obra de Watson como emblemática do BM (Bergmann, 1956;Chiesa, 1994;Dutra, 2004;Guimarães, 2003;Matos, 1997;Weber, 1992).…”

“…As diferenças entre o BM e o behaviorismo radical, apesar de muitas, foram devidamente exploradas em outros trabalhos (e.g., Day, 1983;Leigland, 1997;Moore, 1981Moore, , 2001) e não serão desenvolvidas aqui. O que interessa a este artigo é que muitos dos que caracterizam Watson como behaviorista metodológico (Chiesa, 1994;Guimarães, 2003;Matos, 1997;Weber, 1992) denominam-se behavioristas radicais inspirados em Skinner. Como se pode perceber, para Skinner o BM é caracterizado principalmente pelo apelo metodológico de excluir os eventos privados da ciência psicológica, entretanto, o problema principal surge porque "a maioria dos behavioristas metodológicos mantiveram a existência de eventos mentais enquanto os excluíam de consideração" (Skinner, 1974, p. 13), assumindo assim um dualismo consistentemente combatido por Skinner.…”

“…Especificamente quanto ao behaviorismo, movimento do qual -ao menos historicamenteWatson é apontado como fundador, as conseqüências da classificação de Watson como behaviorista metodológico são ainda mais danosas. O behaviorismo radical de Skinner, por exemplo, é freqüentemente caracterizado em contraposição ao BM (Bergmann, 1956;Chiesa, 1994;Day, 1983;Dutra, 2004;Grahan, 2007;Guimarães, 2003;Matos, 1997;Moore, 1981Moore, , 2001Weber, 1992) e o uso da obra de Watson como exemplo emblemático do BM pode dificultar a compreensão, tanto do behaviorismo radical como do BM e da obra de Watson, impedindo, inclusive, a identificação adequada dos interlocutores de Skinner que influenciaram sua teoria. Com tantas conseqüências deletérias, uma classificação de Watson como behaviorista metodológico acaba se tornando apenas um recurso retórico com conotação pejorativa e deve ser evitado.…”

Love and Psychopathological Jealousy: a Vision Based on the Behavioral Analytical Perspective

“…A cultura é o bloco de variáveis ligadas ao ambiente social. (GUIMARÃES, 2003) Dessa forma, compreende-se por contingências, todas as relações de controle de eventos, onde as interpretações relacionais ocorrem entre eventos comportamentais e eventos ambientais, ou seja, entre respostas e estímulos (TOURINHO, 2006). Assim, as contingên-cias são o efeito de uma resposta sob a probabilidade de um estímulo.…”