2000
DOI: 10.1590/s1413-95962000000500009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação das provas de soroaglutinação rápida, soroaglutinação lenta, antígeno acidificado e 2-mercaptoetanol no diagnóstico da brucelose bovina

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
4
0
6

Year Published

2004
2004
2015
2015

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(10 citation statements)
references
References 0 publications
0
4
0
6
Order By: Relevance
“…Observa-se, no presente experimento, que o teste ELISA se comporta com a mesma superioridade, diferenciando animais infectados reagentes no teste de animais não infectados. Com o objetivo de avaliar e comparar a prova de imunodifusão em gel de agarose utilizando extrato polissacarídico POLI O, obtido da amostra B. abortus 1119-3 com as provas sorodiagnósticas convencionais para brucelose bovina, Megid et al (2000) relataram que animais naturalmente infectados, com baixos títulos de anticorpos em provas como soro aglutinação lenta, Padronização e avaliação da sensibilidade e especificidade de um teste ELISA indireto para o diagnóstico da brucelose bovina utilizada como antígeno a cepa de B. abortus inativada fixação de complemento e ELISA, não apresentaram reação de precipitação na prova de imunodifusão. Após avaliação de 273 soros de bovinos com histórico de brucelose, através da comparação entre o teste imunoenzimático competitivo empregando o conjunto preparado com soro policlonal com o teste de fixação de complemento, foram observados títulos de anticorpos em 32,93% dos soros detectados pelo teste enzimático e 28,51% no teste fixação de complemento, mostrando uma pequena superioridade do teste imunoenzimático (MATHIAS; MACMILLAN, 1995).…”
Section: Determinação Da Sensibilidade E Especificidadeunclassified
“…Observa-se, no presente experimento, que o teste ELISA se comporta com a mesma superioridade, diferenciando animais infectados reagentes no teste de animais não infectados. Com o objetivo de avaliar e comparar a prova de imunodifusão em gel de agarose utilizando extrato polissacarídico POLI O, obtido da amostra B. abortus 1119-3 com as provas sorodiagnósticas convencionais para brucelose bovina, Megid et al (2000) relataram que animais naturalmente infectados, com baixos títulos de anticorpos em provas como soro aglutinação lenta, Padronização e avaliação da sensibilidade e especificidade de um teste ELISA indireto para o diagnóstico da brucelose bovina utilizada como antígeno a cepa de B. abortus inativada fixação de complemento e ELISA, não apresentaram reação de precipitação na prova de imunodifusão. Após avaliação de 273 soros de bovinos com histórico de brucelose, através da comparação entre o teste imunoenzimático competitivo empregando o conjunto preparado com soro policlonal com o teste de fixação de complemento, foram observados títulos de anticorpos em 32,93% dos soros detectados pelo teste enzimático e 28,51% no teste fixação de complemento, mostrando uma pequena superioridade do teste imunoenzimático (MATHIAS; MACMILLAN, 1995).…”
Section: Determinação Da Sensibilidade E Especificidadeunclassified
“…Os programas que têm obtido sucesso no combate a essa enfermidade baseiam-se principalmente em provas sorológicas com eliminação dos animais reagentes e na vacinação de bezerras entre 3 e 8 meses de idade (MEGID et al, 2000).…”
Section: Introductionunclassified
“…O principal agente etiológico é a Brucella abortus, cujo biotipo 1 é o mais frequente (acha;SzyFreS, 2001). Na maioria dos países, a brucelose bovina ainda é um sério problema de saúde animal (Megid et al, 2000). Com exceção daqueles que, após programas rigorosos, conseguiram erradicá-la ou pelo menos reduzir significativamente a prevalência, nos países em desenvolvimento ainda se trata de uma questão sanitária preocupante (MathiaS et al, 2007).…”
Section: Introductionunclassified