Contribuição à discussão sobre a legalização de drogas

Abstract

plantação de práticas de prevenção com base em evidências científicas, apresenta um modelo que vem sendo adotado pela Suécia, do tipo restritivo, no qual o consumo de drogas não é tolerado. Com fundamentação em aspectos como o "contágio" -no qual um usuário tem forte influência sobre um novo usuário -e o de "porta de entrada" -no qual o consumo de maconha é considerado no mínimo um fator de risco para a experimentação de outras drogas, o Dr. Laranjeira discorre sobre um modelo centrado na prevenção da experimentação de maconha como forma eficaz de reduzir o consumo global de drogas, um modelo oposto a debates recentes em nosso país (que vem incluindo depoimentos públicos de autoridades favoráveis a idéias de descriminalização, além de organização de "marchas da maconha" em várias cidades brasileiras). O que chama a atenção é o apoio que tal política tem por parte da população, na afirmativa do autor de que "existe uma grande pressão por parte da opinião pública em reivindicar maiores controles sociais e legais em relação às drogas".Apresentando esse modelo, em que o objetivo principal não é o traficante -embora ele obviamente continue a ser penalizado -mas sim o usuário, o autor propõe uma nova discussão sobre essa questão no Brasil, fazendo com que a leitura desse artigo seja indispensável em futuros debates na implementação de políticas públicas visando à redução do custo social das drogas em nosso país. Contribuição à discussão sobre a legalização de drogasContribution to the discussion on drug legalization Marco Antonio Bessa 2 O tema das drogas está incrustado em todas as dimensões da vida contemporânea. É, portanto, tema complexo, inundado de emoções, preconceitos, medos, ilusões e, o que é mais grave, certezas.O lúcido e abrangente artigo do Dr. Ronaldo Laranjeira aborda as drogas em vários níveis -neurobiológico, histórico, social e político -mas, por limitações de publicação, não pode aprofundar-se em todas as explicações.O objetivo de meus comentários é o de destacar alguns pontos que entendo importantes e procurar ressaltar aspectos que não puderam ser explorados de modo mais amplo no artigo principal.Um argumento que é muito utilizado pelos defensores da legalização das drogas é o de que essas acompanham os homens desde os seus primórdios e que todas as sociedades sempre produzem algum tipo de substância para promover a alteração do estado de consciência do indivíduo. Daí, concluem ser impensável uma sociedade sem drogas.Esse é um bom argumento histórico. No entanto, é um argumento parcial. A questão a ser discutida não é a da existência de drogas em todas as sociedades, como se isso fosse suficiente para legitimá-las. Todas as sociedades também convivem com homicídios, estupros, violências, prostituição, pornografia, etc., nem por isso defende-se sua pura extinção por decreto ou sua aceitação moral ou jurídica. Todos esses comportamentos sofrem algum tipo de ponderação, de controle e de punição.A grande questão é como cada sociedade organiza, ritualiza e legitima o uso das drogas em cada momento hi...

Perfil sociodemográfico e clínico de dependentes químicos em tratamento: análise de prontuários

“…Existem muitas dificuldades para se obter o controle do consumo precoce de drogas no Brasil por diversos aspectos, como, por exemplo, a ampla extensão geográfica do território, que impossibilita uma fiscalização efetiva nas fronteiras, favorecendo a entrada de drogas no País. Outro ponto crucial é a divulgação de substâncias lícitas nos veículos de comunicação, que, mesmo sem intenção, estimulam o consumo 8 .…”

Cannabis Legalization: Perceptions of Psychiatrists and Recovering Users

“…Because it is an illicit drug, Brazil suff ers many complications due to traffi cking, accentuated by the ineffi ciency of border control, the lack of active presence of the State, and the low remuneration and training of public security professionals. In this way legalization would be an alternative to reduce the strength of traffi cking and crime (Bessa, 2010). This could be combined with more severe punitive measures against traffi ckers, with the objective of isolating them, increasing the chances of recovery of the users (Carlini, 2006).…”

“…It has been proven that THC intoxication causes cognitive, motor and perceptual alterations, among them diffi culties in directing and exercising other activities that demand high levels of concentration (Bordin, Jungerman, Figlie, & Laranjeira, 2010;Karniol, 2010). In this way, the focus should also be on the prevention and treatment of dependencies (Bessa, 2010). Preto, vol.…”

Promoção Da Saúde E Políticas Públicas Do Álcool No Brasil: Revisão Integrativa Da Literatura

“…Entretanto, as ações concretas são poucas e o tratamento oferecido aos dependentes é precário, apesar de se reconhecer que o abuso do álcool provoca acidentes de trânsito e de trabalho, relaciona-se às diversas formas de violência, inclusive a doméstica e abre as portas para o consumo de drogas ilícitas (Bessa, 2010). As consequências advindas do uso nocivo do álcool, tais como: sofrimento e complicações físicas e mentais, desemprego, violência e criminalidade, mortalidade, morbidade, entre outros, acarretam, significativamente, um elevado custo econômico para a sociedade (Moraes et al, 2006).…”

“…Porém, sua efetivação permanece nebulosa e congelada, em decorrência do poderoso lobby da indústria de bebidas (Bessa, 2010). Nos últimos anos, é vista uma atividade intensa por parte das indústrias do álcool ou de grupos ou indivíduos com interesses particulares, no sentido de influenciar a investigação científica, bem como os processos públicos, órgãos e autoridades públicas responsáveis pela elaboração e implementação de políticas e da legislação de saúde pública (Cunha Filho, Marques, & Faria, 2010).…”