Controvérsia científica no telejornalismo brasileiro: um estudo sobre a cobertura das células-tronco no Jornal Nacional

Abstract

Em 1998, pesquisas com células-tronco tornaram-se objeto de intensa controvérsia. No Brasil, a polêmica atingiu seu ápice em 2008, quando o Supremo Tribunal Federal iniciou julgamento de ação legal, questionando a nova Lei de Biossegurança por permitir o uso de embriões humanos em pesquisas. Analisa-se aqui a cobertura sobre as células-tronco embrionárias humanas realizada pelo Jornal Nacional . Observa-se tom positivo, marcado pela ênfase nos potenciais benefícios oferecidos pela pesquisa e omissão de limitações e riscos envolvidos. O pequeno índice de sucesso obtido até então como resultado de pesquisas com células-tronco embrionárias e os riscos de elas induzirem a formação de tumores foram omitidos, fazendo crer que a única barreira a novos tratamentos e curas era a legislação.

Orientações ideológicas nas informações científicas: o caso da abordagem do rompimento da barragem de Fundão presente na revista “Veja”

“…Em especial, na comunicação social há a ideia da representação precisa e acrítica do conhecimento científico, tal como apontado por Caldas [2010]. Almeida, Dal'Col e Massarani [2013] destacam as relações entre desdobramentos políticos e jurídicos referentesà ciência e tecnologia e a abordagem midiática, indicando relações de poder entre as esferas do Estado que exerceram coerções sobre a abordagem do JC:…”

“…A partir do momento em que a pesquisa com células-tronco embrionárias tornou-se o pivô de um julgamento no STF, o que intensificou as discussões sobre o assunto nas arenas política, jurídica e pública, o tema ganhou maior atenção da mídia, e o foco das reportagens se direcionou, sobretudo, para os aspectos políticos e jurídicos do assunto [Almeida, Dal'Col e Massarani, 2013, p. 1217 O caso estudado pelas autoras ressalta a influência de setores do Estado na produção do JC, contudo estes não são osúnicos setores a coagir a comunicação pública da ciência e da tecnologia. Santos e colaboradores [2013] ressaltaram coerções de setores privados na abordagem sobre saúde e ambiente no contexto da instalação da refinaria de petróleo em Suape-PE.…”

“…Além disso, o autor destaca que: o discurso de divulgação científica constitui um campo relevante para a observação dos embates entre as forças que lutam pela hegemonia na construção dos sentidos e significados materializados nos enunciados concretos em circulação na sociedade [Costa, 2016, p. 48] Medeiros [2012] corrobora com essa interpretação ao apontar que a maioria das representações, presentes na cobertura da clonagem e da pesquisa sobre células tronco destaca posturas cientificistas, istoé, que denota juízo de valor positivoàs investigações sobre o tema. Resultado similar foi encontrado por Almeida, Dal'Col e Massarani [2013] ao investigar as reportagens sobre células tronco feitas pelo Jornal Nacional, que mostraram predominantemente valor positivo, ainda que tenham evidenciado a polêmica. Pontes [2016] reflete sobre o jornalismo como possível ferramenta de dominação, que por meio da ideologia burguesa tenta deturpar a comunicação da realidade através de orientações determinadas pelas classes dominantes.…”

Discursos sobre o aborto na epidemia de Zika: análise da cobertura dos jornais O Globo e Folha de S.Paulo

“…The Court has also voted on controversial scientific themes. In 2008, for example, the Court rejected an ADI that challenged the use of embryonic stem-cells in research and treatment, putting an end to a three-year-long controversy set in motion by the approval of the Biosecurity Law in 2005 5 .…”

Controvérsia científica no jornalismo

“…Folha de S.Paulo e O Estado de S. Paulo indica que, embora a cobertura sobre a FS tenha se concentrado nas editorias relativas à saúde em ambos os jornais, a abordagem do tema não se limitou a seus aspectos diretamente ligados à saúde e à ciência. Os enfoques demonstraram que as questões relativas à judicialização e politização do composto foram tratadas num número maior de matérias do que as questões científicas, o que deixa explícito ao público leitor que temas científicos possuem desdobramentos que vão além do âmbito acadêmico, oferecendo um panorama mais rico sobre a atividade científica e suas repercussões.Da mesma forma, percebemos a importância atribuída a fontes e vozes dos Poderes Executivo e Judiciário, o que destoa da tendência da cobertura jornalística sobre ciência de forma mais ampla(ALMEIDA et al, 2011;HOLLIMAN, 2004;ALMEIDA;DALCOL;MASSARANI, 2013). Nesse caso, registramos uma variedade de atores consultados para compor os textos, ilustrando como diferentes posicionamentos e atores sociais ganharam visibilidade na cobertura.Mesmo com essa diversidade, observamos que houve um destaque para argumentos contrários à fosfoetanolamina de uma forma geral, tanto em relação ao seu uso como em relação à lei que previa o uso compassivo da substância antes da aprovação da Anvisa.…”