Historia de la enfermedad de Chagas en Argentina: evolución conceptual, institucional y política

Abstract

La enfermedad de Chagas ha sufrido, a lo largo de sus cien años de reconocimiento, profundas modificaciones en su concepción científica, en su reconocimiento institucional y en su valoración política. Así, desde un punto de vista médico, se la ha concebido como causante del bocio, se han resaltado sus efectos agudos, y luego sus efectos sobre la salud cardiaca. Del mismo modo, la política sanitaria ha sucesivamente descartado la importancia de la enfermedad, luego elevado a nivel de una causa nacional y paulatinamente dejado en el margen de las agendas. El presente artículo presenta, de un modo resumido, los puntos centrales de esa trayectoria histórica en Argentina, dando cuenta de los aspectos cognitivos, políticos e institucionales que dieron sustento a la enfermedad, entendida como un hecho a la vez social y biológico.

Fiebre hemorrágica Argentina. Conflictos y desafíos para la ciencia en el ámbito rural

“…8. Véase también Zabala (2009) para un análisis del recorrido histórico de la enfermedad y de las transformaciones cognitivas, políticas e institucionales asociadas. 9.…”

“…Fuente: elaboración propia en base a Instituto Geográfico Nacional (web) Los estudios que han tomado como objeto problemáticas relativas a la salud en Argentina, la conformación de saberes y prácticas profesionales, y la transformación de imaginarios asociados a diversas enfermedades, entre otras temáticas, poseen una larga trayectoria. Entre otros aportes, se destacan las indagaciones de Armus (2005Armus ( , 2007 en tono al eje ciudad y salud, el estudio de Babini (2000) sobre la historia de la medicina, las indagaciones de Belmartino (2005) y de Souza y Hurtado (2010) en torno a las prácticas médicas en el siglo XX y XIX, respectivamente, y el estudio de las controversias científicas ligadas al tratamiento del Chagas (Zabala, 2009(Zabala, , 2010Kreimer y Zabala, 2007;Kreimer, Romero y Bilder, 2010). 3 Asimismo, enfocando prácticas médicas desde el Perú y Latinoamérica, los trabajos de Cueto (2000Cueto ( , 2004 han implicado un aporte relevante tanto para la historia social, como para los estudios del campo ciencia-tecnología-sociedad (CTS).…”

The scientific career of the zoologist José Yepes: collections, travels and zoogeography in the decades of 1930s and 1940s.

“…Al año siguiente, Mazza publicó sobre infecciones de la mulita y de otros armadillos en el norte por el Trypanosoma cruzi, comprobando por primera vez fuera del Brasil la infección natural de edentados. Poco después, con la identificación de los primeros casos agudos de la enfermedad de chagas en la Argentina, las actividades de la MEPrA se concentraron en el estudio de esta enfermedad, de sus condiciones de transmisión, de su extensión y de sus diferentes cuadros clínicos, que llevarían a un cambio fundamental en la concepción de esa enfermedad (Zabala, 2009(Zabala, , 2010. Al frente de la MEPrA, Mazza impulsó el estudio de esta afección demostrando innumerables aspectos sobre sus insectos vectores, mamíferos hospedadores, epidemiología y patogenia.…”

“…En sus distintas publicaciones, Yepes agradeció la ayuda de este médico. también, tomó partido por Mazza en las disputas con otros médicos y contribuyó a la divulgación de las actividades de la Misión a través de la Revista Argentina de Zoogeografía que publicó en la década de 1940. después de la muerte de Mazza en noviembre de 1946, la Misión sufrió una serie de avatares políticos-institucionales, una sucesiva pérdida de apoyo universitario y agonía, hasta su disolución en 1959 (Zabala, 2009(Zabala, , 2010. La producción científica de Yepes estuvo muy ligada a esa institución y a su activo fundador.…”

Cultural Politics and Medicine: Finding Chagas Disease in Early Twentieth Century Argentina

“…By 1913, they had demonstrated that goiter, the clinical condition that Chagas believed the Trypanosoma cruzi produced, did not exist in the areas where vinchucas (the Spanish name for barbeiros ) were more prevalent . Probably due to the weather, they concluded, in Argentina “infected vinchucas did not produce Chagas disease.” Disbelief had a scientific basis, but it was also nourished by the absence of any political will to solve the dilemma. Ruled by a small group of landowners, Argentina focused on increasing the agricultural production on the Littoral, the rich eastern plains irrigated by the Río de la Plata and its tributaries.…”