2000
DOI: 10.1590/s0104-59702000000200005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: This article examines the historical antecedents and theoretical, conceptual, and empirical elements of peer review in the field of science. Specifically, it looks at various modalities of peer judgment from its origins within the first scientific associations, in the seventeenth century, to the present. Some of the main developments and chief criticisms of the process are also reviewed. It is argued that the particular forms adopted at each moment and by each institution are the result of historically localiz… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
2
0
43

Year Published

2012
2012
2022
2022

Publication Types

Select...
8
2

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 55 publications
(45 citation statements)
references
References 40 publications
0
2
0
43
Order By: Relevance
“…Em seguida, os artigos são avaliados por, pelo menos, dois pareceristas em sistema de blind review (revisão por pares), que consiste na submissão da produção científica à revisão de pesquisadores anônimos do mesmo campo de estudo capazes de dar um parecer sobre a qualidade do conteúdo submetido (Amilcar & Velho, 2000). Em quatro anos de editoração, o periódico disponibilizou 73 artigos científicos à comunidade acadêmica, conforme Tabela 1.…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…Em seguida, os artigos são avaliados por, pelo menos, dois pareceristas em sistema de blind review (revisão por pares), que consiste na submissão da produção científica à revisão de pesquisadores anônimos do mesmo campo de estudo capazes de dar um parecer sobre a qualidade do conteúdo submetido (Amilcar & Velho, 2000). Em quatro anos de editoração, o periódico disponibilizou 73 artigos científicos à comunidade acadêmica, conforme Tabela 1.…”
Section: Resultados E Discussõesunclassified
“…Essa é uma questão recorrente no debate da avaliação por pares (GATTI, 2000;DEMO, 1996;DAVYT;VELHO, 2000), ou seja, os riscos da exclusão da diversidade e da aceitação de novas perspectivas em desenvolvimento, quando avaliadores não estão preparados e abertos para tal. Assim, ainda que a análise da produção acadêmica no currículo do candidato também esteja filtrada pela lógica da avaliação por pares, a diversidade desses é maior, e nesse aspecto, com maiores possibilidades de acolhimento da diversidade.…”
Section: Análise Dos Resultadosunclassified
“…A avaliação por pares é um processo da ciência para a própria ciência, cuja origem data da revolução científica no século XVI, em que os pesquisadores necessitavam de patronos para sua pesquisa (DAVYT; VELHO, 2000). Esses patronos, que não detinham o conhecimento científico, contratavam outros pesquisadores para avaliar a validade das propostas de trabalhos do pesquisador proponente.…”
Section: Revisão Da Literatura Revisoresunclassified