2010
DOI: 10.1590/s0103-90162010000100003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Abstract: Feeding extra protein as an attempt to increase amino acid flux to the intestine may increase lactational performance of dairy cattle. The objective of this study was to compare lactating dairy cow diets containing 16% crude protein (CP), adequate in rumen degradable protein (RDP) and metabolizable protein (MP) according to NRC (2001), with diets containing 17.5% CP. Forty-two Holstein cows (27 primiparous and 15 multiparous, with 172 days in milk) were used in a 3 × 3 Latin Square design with 14 replicates. C… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

1
8
0
6

Year Published

2010
2010
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(15 citation statements)
references
References 31 publications
1
8
0
6
Order By: Relevance
“…Já Highstreet et al (2010) observaram efeito positivo na secreção de proteína verdadeira e energia do leite, com a inclusão de ureia protegida na dieta, em comparação com a adição de ureia comum. O maior fornecimento de ureia para vacas leiteiras com a finalidade de aumentar o teor de proteína dietética de 16 para 17,5%, em dietas à base de silagem de milho e farelo de soja, pode comprometer o teor de proteína do leite (Imaizumi et al, 2010), diferente do que foi obtido no presente estudo, pois a inclusão de ureia protegida não diminuiu a síntese de proteína do leite.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Já Highstreet et al (2010) observaram efeito positivo na secreção de proteína verdadeira e energia do leite, com a inclusão de ureia protegida na dieta, em comparação com a adição de ureia comum. O maior fornecimento de ureia para vacas leiteiras com a finalidade de aumentar o teor de proteína dietética de 16 para 17,5%, em dietas à base de silagem de milho e farelo de soja, pode comprometer o teor de proteína do leite (Imaizumi et al, 2010), diferente do que foi obtido no presente estudo, pois a inclusão de ureia protegida não diminuiu a síntese de proteína do leite.…”
Section: Resultsunclassified
“…Entretanto, Imaizumi et al (2010) afirmaram que a inclusão de ureia para aumentar a proteína dietética de vacas leiteiras, em dietas à base de farelo de soja e silagem de milho, pode ter o potencial de aumentar o NUL. No trabalho de Santos (2009), com dieta base de 15,5% de proteína bruta, o NUL foi semelhante entre o grupo que recebeu somente o farelo de soja e a ureia protegida, mas o grupo tratado com ureia aumentou o NUL, comparado à ureia encapsulada e ao farelo de soja.…”
Section: Resultsunclassified
“…Normal value of BUN in cows is 15 mg/dl (Roseler et al, 1993) and MUN concentration for individual cow ranges from 8 to 25 mg/dl while optimum concentration for a herd ranges from 12 to 17 mg/dl (Baker et al, 1995;Hwang et al, 2000). Imaizumi et al (2010) and Moore and Verga (1986) reported average MUN values may range from 10 to 14 mg/dl. The liver convert ammonia to urea to be excreted or recycled and it diffuses freely across the cell membranes, and, therefore, MUN concentrations represent BUN.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…The determination of nitrogen balance allows the quantification of retention or loss of protein by the animal, related to the consumption of a particular feed. The optimization of the balance between microbial protein synthesis and protein degradation in the rumen in lactating dairy cows has the potential to increase milk production and reduce nitrogen excretion into the environment (IMAIZUMI et al, 2010). The use of forage by cattle is directly related to rumen microbial activity, especially on fiber compounds, which depend on the level of nitrogen compounds in the environment (COSTA et al, 2011).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%