Leaf anatomy of rubber-tree clones

Abstract

Rubber trees are easily recognizable for being woody, medium to large-sized plants, having a typical deciduous behavior, and especially because they produce latex. The purpose of this work was to study the anatomy and morphology of the leaf, comparing rubber tree [Hevea brasiliensis (Willd. ex Adr. de Juss.) Muell.-Arg.] clones (RRIM 600 and GT 1) grafted on the same root stock (Tjir 1), grown under the same climatic and soil conditions. This study allowed clones to be differentiated and also provided information on the location and disposition of laticifers in the leaf tissue. Cross sections of the mesophyll, center ribbing and petiole regions were made, followed by usual permanent histological blade methods. Biometric analyses of tissue extensions in the palisade and spongy parenchymas were carried out, and the number of cells in the spongy parenchyma were counted. At the same time, biometrical analyses were made for stomata. The comparison between the clones showed that there were no significant differences in epidermal cell height, spongy parenchyma height, number of cells in the spongy parenchyma layer, and size and width of leaflets. However, variation was observed for cell thickness in the palisade parenchyma. The clone GT1 presented greater thickness as compared to the RRIM 600 clone. GT1 had also a greater number of stomata in comparison to RRIM 600, but they were smaller. GT1 presented greater petiole and center ribbing diameters in the leaves and a greater amount of sclerenchyma fibers than RRIM 600. Key words: Hevea brasiliensis, leaf, clones ANATOMIA FOLIAR DE CLONES DE SERINGUEIRARESUMO: A seringueira é uma planta de fácil reconhecimento por ser lenhosa, de porte mediano a grande, que apresenta um padrão característico de desfolha e reenfolhamento e, sobretudo, pela produção de látex. O objetivo do trabalho foi efetuar um estudo anatômico e morfológico foliar, comparando os clones RRIM 600 e GT 1 de seringueira [Hevea brasiliensis (Wild. ex Adr. de Juss.) Muell.-Arg], desenvolvidos sob as mesmas condições edáficas e climáticas, para obtenção de informações que possam fornecer subsídios para correlações com dados fisiológicos e também diferenciar os clones em relação ao conteúdo de fibras, espessamento de tecidos do parênquima paliçádico e do parênquima lacunoso, caracterização anatômica do pecíolo, número e tamanho de estômatos e fornecer dados referentes a morfologia foliolar. Foram realizadas secções transversais na região do mesófilo, nervura central e pecíolo, seguindo-se os métodos usuais de preparação de lâminas permanentes. Foram realizadas análises biométricas de extensões de tecidos dos parênquimas paliçádico e lacunoso e contagem do número de células do parênquima lacunoso. Paralelamente foram realizadas análises biométricas para aferições de estômatos. Não houve diferenças para a altura das células epidérmicas, altura e número de camadas do parênquima lacunoso e para o comprimento e para a maior largura do limbo foliolar. Porém houve variação para a espessura das células do par...

Comparação entre folhas sombreadas de sete clones adultos de seringueira

“…Além da altura de coleta, outros fatores atuam na determinação da espessura foliar, tais como a ploidia (Medri & Lleras, 1981); variação clonal (Gomez & Hamzah, 1980); local e condições de cultivo (Conforto, 1995;Martins & Zieri, 2003). Desta forma, é mais adequado realizar a comparação dos valores entre folhas coletadas de uma mesma altura, de plantas cultivadas sob iguais condições edafoclimáticas.…”

“…Em termos funcionais, apresentam maior taxa fotossintética por unidade de área foliar (Senevirathna et al, 2003); maior proporção entre clorofila a/clorofila b (Engel & Poggiani, 1991;Nakazono et al, 2001); maior quantidade de Rubisco e fotossistemas mais complexos (Terashima et al, 2006). Para seringueiras, embora vários estudos enfoquem atributos da folha (Medri,1977;Gomez & Hamzah, 1980;Medri, 1980;Medri & Lleras, 1981, 1983Lemos Filho et al, 1993;Martins & Zieri, 2003;Miguel et al, 2007, dentre outros), nem sempre o foco são as folhas sombreadas, como os de Martins & Zieri (2003) ou as diferenças entre folhas de sol e de sombra, conforme estudos de Senevirathna et al, 2003. Dados de produção divulgados por Gonçalves et al (2006) mostraram diferenças entre a produtividade de clones de seringueira da série IAC, que foram selecionadas pelo Instituto Agronômico de Campinas, com relação ao clone RRIM 600, de origem asiática e que é o tradicionalmente cultivado nesta região. Devido à preponderância do número de folhas de sombra sobre o número de folhas de sol, indicando o papel fundamental das folhas sombreadas para o balanço de carbono da seringueira, o principal objetivo deste estudo foi realizar uma avaliação das folhas sombreadas de seis clones adultos selecionados pelo Instituto Agronômico de Campinas (IAC) comparativamente às folhas de um clone tradicionalmente cultivado (RRIM 600) quanto ao teor de pigmentos fotossintéticos e características anatômicas.…”

Comparative Morphology of Leaf Epidermis in Eight Populations of Atlas Pistachio (Pistacia atlantica Desf., Anacardiaceae)

“…The most used factors include high stomatal density and leaf thickness with greater compaction of the mesophyll. The anatomical features can also be efficiently used as indicator of drought tolerance (Martins and Zieri, 2003). Most higher plants, in general, and plants occurring in Mediterranean type climates especially, are subjected to heat and drought stress during the summer, most of them have developed morphological and physiological mechanisms, which allow them to adapt and survive.…”

Perkembangan Ontogenetik Daun Tanaman Karet Sebagai Penanda Awal Adaptasi Terhadap Cekaman Lingkungan Dan Patogen

“…Helaian daun memiliki permukaan yang berbeda antara permukaan atas dan bawah (dorsiventral), yaitu permukaan atas lebih gelap dan mengkilap, sedangkan permukaan bawah terlihat terang dan tidak mengkilap (Gomez, 1982). Bentuk, ukuran, serta anatomi daun sangat bervarisi pada masing-masing klon (Martins and Zieri, 2003) dan digunakan sebagai salah satu parameter dalam identifikasi klon. Perbedaan signifikan antar klon dilaporkan terdapat pada kerapatan stomata, jumlah sel pada permukaan atas, ketebalan daun, jaringan palisade, dan lapisan spons, serta rata-rata jumlah sel per unit panjang jaringan palisade (Gomes and Hamzah, 1980).…”