1997
DOI: 10.1590/s0103-90161997000200018
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Aplicação Do Método De Balanço De Calor Na Determinação Da Transpiração De Mudas De Limoeiro

Abstract: O método de balanço de calor é usado para monitorar fluxo de seiva em plantas de diversas espécies. Neste trabalho, estudou-se o desempenho e aplicabilidade do método, em mudas de limoeiro com diâmetros em torno de 18 mm. Os sensores foram avaliados em plantas envasadas, em casa de vegetação, sob condições naturais de temperatura e radiação solar. O desempenho do método foi avaliado comparando-se o fluxo de massa computado e as medidas gravimétricas de perda de massa, fazendo-se depois, análise de regressão. O… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
6
0
5

Year Published

2006
2006
2013
2013

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(11 citation statements)
references
References 26 publications
0
6
0
5
Order By: Relevance
“…Quando as duas condições de nebulosidade são combinadas, a transpiração foi subestimada em 4,7 g planta -1 h -1 , representando aproximadamente 3% da transpiração máxima das plantas (Figura 6A). Em trabalhos realizados com plantas de tomate, milho e mudas de limoeiro, comparações entre valores do fluxo de seiva, determinado pelo método do balanço de energia, e da transpiração obtida com balanças de precisão têm mostrado diferenças inferiores a 14%, conforme trabalhos citados por WEIBEL & VOS (1994) e nos estudos feitos por TREJO-CHANDIA et al (1997). Para VELLAME et al (2010), o método de balanço de energia subestimou, em torno de 4,6%, a transpiração de laranjeiras em relação ao método gravimétrico.…”
Section: Relação Entre Transpiração E Fluxo De Seivaunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Quando as duas condições de nebulosidade são combinadas, a transpiração foi subestimada em 4,7 g planta -1 h -1 , representando aproximadamente 3% da transpiração máxima das plantas (Figura 6A). Em trabalhos realizados com plantas de tomate, milho e mudas de limoeiro, comparações entre valores do fluxo de seiva, determinado pelo método do balanço de energia, e da transpiração obtida com balanças de precisão têm mostrado diferenças inferiores a 14%, conforme trabalhos citados por WEIBEL & VOS (1994) e nos estudos feitos por TREJO-CHANDIA et al (1997). Para VELLAME et al (2010), o método de balanço de energia subestimou, em torno de 4,6%, a transpiração de laranjeiras em relação ao método gravimétrico.…”
Section: Relação Entre Transpiração E Fluxo De Seivaunclassified
“…BAKER & Van BAVEL (1987) sugerem que erros de até 10% são aceitáveis para estimativa de transpiração em plantas herbáceas, utilizando escalas de tempo de 2 a 24 horas. TREJO-CHANDIA et al (1997), analisando os erros de medição do fluxo de seiva de mudas de limoeiro, em comparação aos valores de transpiração obtidos em escala horária e no período diurno, compreendido entre 8 e 18 h, constataram que o fluxo de seiva foi superestimado em 11,5% e 13,3%, respectivamente. Apesar da semelhança do erro percentual, foi observada maior dispersão dos dados em escala horária, em relação à integração dos valores para o período diurno.…”
Section: Relação Entre Transpiração E Fluxo De Seivaunclassified
See 2 more Smart Citations
“…No Brasil, ao longo dos últimos onze anos, vários trabalhos foram desenvolvidos com a cultura dos citros nos quais se empregou o método de balanço de calor em plantas com diferentes idades e condições ambientais: mudas em ambiente de casa de vegetação (Dal Bosco, 2001;Trejo-Chandia et al, 1997) e em ambiente protegido (Vellame, 2007); em pomares jovens, com menos de um ano de idade (Coelho Filho et al, 2005) e com pouco mais de dois anos de idade (Machado et al, 2006); e em plantas adultas a campo (Marin et al, 2001b(Marin et al, , 2002Rojas, 2003;Simões, 2007). Outras frutíferas também foram estudadas, utilizando-se do mesmo método, tais como: goiabeira (Silva et al, 2002), mamoeiro (Coelho Filho et al, 2003) e mangueira (Oliveira et al, 2009).…”
Section: Introductionunclassified