Field determined variation of the unsaturated hydraulic conductivity functions using simplified analysis of internal drainage experiments

Abstract

Experimentally determined values of unsaturated soil hydraulic conductivity are presented for an Alfisol of the county of Piracicaba, S.P., Brazil. Simultaneous measurements of soil water content and pressure head are made along a 125 m transect within an irrigated field during the internal drainage process. Calculations of the soil hydraulic conductivity were made using the instantaneous profile method (Watson, 1966) and the unit gradient method (LIBARDI et al., 1980). The spatial variability of the soil hydraulic conductivity manifested along the transect indicates the need to develop a field method to measure K(theta) within prescribed fiducial limits, taking into account quantitative evaluation of spatial and temporal variances associated with the mathematical model, instrument calibration and soil properties.

Influência da distância de instalação de tensiômetros no campo para o cálculo do gradiente de potencial total no método do perfil instantâneo

“…Para uma camada de solo homogêneo, cada valor de potencial mátrico se relaciona com um conteúdo de água correspondente e esta relação, conhecida como curva de retenção, é característica de cada solo, pois a distribuição dos raios dos poros varia de solo para solo: a retenção da água no solo depende assim da composição granulométrica e do arranjamento estrutural do solo (HILLEL, 2004 Não existem estudos que tratam da distância entre os pontos de medidas, sendo que os valores utilizados normalmente variam de 0,20 até 0,40 cm (CADIMA et al, 1980;CINTRA et al, 2000;HUTCHINSON;BOND, 2001;VILLAGRA et al, 1994;VOLPE et al, 1988;), sendo que Hillel (2004) φ o potencial mátrico em m de água, H a leitura do tensiômetro feita a partir do nível de mercúrio na cuba, em m de mercúrio, h c a distância vertical do nível de mercúrio na cuba à superfície do solo no momento da leitura, em m de água e Z a profundidade de instalação da cápsula, em m de água.…”

“…Em outras palavras, com o tamanho de cápsulas utilizado, pode-se dizer que a Figura 9), obtendo-se coeficientes de determinação ao redor de 0,98 demonstrando o excelente ajuste dos dados. O mesmo procedimento foi adotado porVillagra et al, (1994) obtendo coeficientes de determinação da mesma ordem de grandeza. O tempo inicial de redistribuição foi considerado 0,1 hora para que os cálculos pudessem ser feitos.…”