2011
DOI: 10.1590/s0103-84782011005000119
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tamanhos de parcela e de ensaio de uniformidade em nabo forrageiro

Abstract: Palavras

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
4
0
7

Year Published

2014
2014
2015
2015

Publication Types

Select...
6

Relationship

5
1

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(12 citation statements)
references
References 6 publications
1
4
0
7
Order By: Relevance
“…Na condição de ensaios de 33 ou 34 plantas, observa-se maior variabilidade entre as estimativas de Xo e por isso o tamanho de amostra é maior. Este fato corrobora com o reportado por CARGNELUTTI FILHO et al (2011b), que observaram relação entre o tamanho dos ensaios e a variação do tamanho ótimo de parcelas em estudo de simulação com dados de massa fresca de nabo forrageiro. Portanto, o tamanho do ensaio em branco não pode ser tão pequeno, porque aumenta a amplitude de variação do tamanho de parcela e de outras estatísticas.…”
Section: Resultsunclassified
“…Na condição de ensaios de 33 ou 34 plantas, observa-se maior variabilidade entre as estimativas de Xo e por isso o tamanho de amostra é maior. Este fato corrobora com o reportado por CARGNELUTTI FILHO et al (2011b), que observaram relação entre o tamanho dos ensaios e a variação do tamanho ótimo de parcelas em estudo de simulação com dados de massa fresca de nabo forrageiro. Portanto, o tamanho do ensaio em branco não pode ser tão pequeno, porque aumenta a amplitude de variação do tamanho de parcela e de outras estatísticas.…”
Section: Resultsunclassified
“…Em trigo, cultura da família das gramíneas como a aveia preta, HENRIQUES NETO et al (2009) encontraram tamanhos de parcela que variaram entre 0,43 e 4,80m 2 , de acordo com o sistema de semeadura, a cultivar e o método de estimação. Em nabo forrageiro, cultura de cobertura de solo como a aveia preta, o tamanho ótimo de parcela, para avaliar a massa verde, determinado por CARGNELUTTI FILHO et al (2011), foi de 4,82 unidades experimentais básicas de 0,25m 2 (1,20m 2 ). O número de repetições, para experimentos no delineamento inteiramente casualizado (DIC), em cenários formados pelas combinações de i tratamentos (i=3, 4, ..., 50) e d diferenças mínimas entre médias de tratamentos a serem detectadas como signifi cativas a 5% de probabilidade, pelo teste de Tukey, expressas em percentagem da média do experimento (d=10%, 12%, ..., 30%), para avaliar a massa verde de aveia preta, oscilou entre 2,48 (três tratamentos e d=30%) e 27,41 (50 tratamentos e d=10%) (Tabela 2).…”
Section: Ensaiounclassified
“…Para avaliar os efeitos da densidade e da velocidade de semeadura sobre a produtividade de grãos, componentes do rendimento da aveia preta (DEBIASI et al, 2007) e sobre o crescimento da aveia preta (MARTINS et al , 2008) O tamanho ótimo de parcela pode ser determinado a partir de dados obtidos em experimentos em branco, denominados ensaios de uniformidade, sobre os quais não são aplicados tratamentos (RAMALHO et al, 2005;STORCK et al, 2011). O método da curvatura máxima do modelo do coefi ciente de variação (PARANAÍBA et al, 2009) é um dos métodos utilizados para a determinação do tamanho ótimo de parcela, tendo sido utilizado por CARGNELUTTI FILHO et al (2011), no dimensionamento do tamanho ótimo de parcela para a mensuração da massa verde de nabo forrageiro. No entanto, em outras plantas de cobertura de solo, como a aveia preta, investigações sobre o tamanho ótimo de parcela e o número de repetições, para avaliar a massa verde, não foram encontradas na literatura.…”
Section: Introductionunclassified
“…Outro aspecto importante é conhecer a estatística apropriada para avaliar a precisão experimental. Pesquisas com a cultura do nabo forrageiro, quanto aos aspectos relacionados ao planejamento experimental, tais como a determinação dos tamanhos de parcela e de ensaio de uniformidade para avaliar a massa de matéria verde (Cargnelutti Filho et al, 2011), a geração de modelos para estimação de área foliar em razão de dimensões foliares (Cargnelutti Filho et al, 2012) e a determinação do tamanho de amostra para a estimação da média de caracteres morfológicos e produtivos (Cargnelutti Filho et al, 2014), têm sido realizadas. Além destes estudos, Gomes (1991) mostrou teoricamente que, para medir a precisão experimental, o índice de variação (IV) é um substituto vantajoso do coeficiente de variação (CV).…”
Section: Introductionunclassified