Proporção entre plantas de soja e plantas competidoras e as relações de interferência mútua

Abstract

RESUMO O objetivo deste trabalho foi comparar as habilidades competitivas relativas de plantas de soja e de genótipos competidores por meio do arranjo em série de substituição. Foram realizados seis experimentos na UFRGS INTRODUÇÃOA habilidade de uma espécie em competir com outra relaciona-se a vários fatores, dentre eles destacam-se espécie vegetal, densidade populacional e época de emergência de uma espécie em relação a outra e características de planta. Plantas daninhas, por serem espécies de ocorrência espontânea, possuem variabilidade genética que lhes garante maior oportunidade de adaptação ao ambiente competitivo do que espécies cultivadas selecionadas pelo homem. Além disso, em áreas agrícolas, geralmente elas ocorrem em densidades bem superiores às das espécies cultivadas. Por esses motivos, espécies daninhas são, freqüentemente, rotuladas como mais competitivas que

Interação competitiva de genótipos de arroz e papuã

“…Observou-se PRT menor que 1 e com diferença significativa para todas as combinações de plantas -estas representadas por linhas côncavas para a cultura e para o competidor, demonstrando assim que houve prejuízo mútuo em todas as variáveis e proporções analisadas (Figura 1; Tabela 1). Ressalta-se que, para haver significância, pelo menos duas proporções de plantas devem diferir (Bianchi et al, 2006); desse modo, foram verificadas diferenças entre as retas estimadas e esperadas em todas as variáveis e proporções de plantas estudadas. Por se tratar de espécies pertencentes à mesma família botânica (Poaceae), o arroz e o papuã podem competir pelos mesmos recursos disponíveis no meiofato esse já verificado por Agostinetto et al (2013), ao trabalharem com a milhã competindo com arroz, e por Galon et al (2011), ao testarem cevada competindo com azevém.…”

“…Os dados foram analisados através do mé-todo da análise gráfica da variação ou produtividade relativa (Radosevich, 1987;Roush et al, 1989;Cousens, 1991;Bianchi et al, 2006). O referido procedimento consiste na construção de um diagrama tendo por base as produtividades ou variações relativas (PR) e total (PRT).…”

“…O procedimento de análise estatística da produtividade ou variação relativa incluiu o cálculo das diferenças para os valores de PR (DPR), obtidos nas proporções de 25, 50 e 75%, em relação aos valores pertencentes à reta hipotética nas respectivas proporções, quais sejam: 0,25; 0,50 e 0,75 para PR (Bianchi et al, 2006;Fleck et al, 2008). Utilizou-se o teste T para testar as diferenças relativas aos índices DPR, PRT, CR, K e A (Roush et al, 1989;Hoffman & Buhler, 2002).…”

“…Considerou-se como hipótese nula, para testar as diferenças de DPR e A, que as médias fossem iguais a zero (H o = 0); para PRT e CR, que as médias fossem iguais a 1 (H o = 1); e para K, que as médias das diferenças entre K x e K y fossem iguais a zero [H o = (K x -K y ) = 0]. O critério para considerar as curvas de PR e PRT diferentes das retas hipotéticas ou se havia diferença em competitividade (CR, K e A) foi que, no mínimo em duas proporções, ocorressem diferenças significativas pelo teste T (Bianchi et al, 2006;Fleck et al, 2008).…”

“…Desse modo, nos estudos de competição, não basta avaliar somente a população de plantas no processo competitivo, mas também é importante verificar a influência da variação na proporção de plantas entre as espécies (Bianchi et al, 2006), uma vez que, para Radosevich et al (2007), a densidade de plantas daninhas é o fator que mais afeta a interferência sobre as culturas de interesse agronômico.…”