Volatilização de N-NH3 em decorrência da forma de aplicação de uréia, manejo de resíduos e tipo de solo, em laboratório

Abstract

A volatilização de amônia (NH3) é a principal perda de nitrogênio (N) responsável pela baixa eficiência da uréia aplicada na superfície do solo. Este trabalho objetivou avaliar os efeitos do modo de aplicação da uréia e da forma de manejo dos resíduos de aveia preta sobre a volatilização de amônia, em dois solos com diferentes teores de argila e matéria orgânica, sob condições de laboratório. Foram conduzidos dois experimentos num Nitossolo Vermelho (NV) e num Neossolo Quartzarênico (NQ), contendo 520 e 50g kg-1 de argila, respectivamente. Os tratamentos consistiram de três formas de manejo do fertilizante nitrogenado (sem N, uréia aplicada na superfície e uréia incorporada ao solo) e três métodos de manejo dos resíduos de aveia (sem palha, palha aplicada na superfície e palha incorporada ao solo). Utilizou-se o equivalente a 4,0mg ha-1 de palha e 255kg ha-1 de N. As unidades experimentais foram constituídas por colunas de PVC, contendo 1,47kg de solo argiloso e 2,1kg de solo arenoso. As colunas foram hermeticamente vedadas e a parte superior foi conectada, através de uma mangueira plástica, a frascos coletores com ácido sulfúrico. A quantidade de N-NH3 volatilizada foi determinada por arraste de vapor, em diferentes períodos, após a implantação do experimento. A aplicação superficial da uréia proporcionou maior volatilização de N-NH3 do que sua incorporação, nos dois solos. A manutenção da palha sobre a superfície do solo estimulou a perda de N-NH3 no solo arenoso, independentemente da forma de aplicação da uréia ao solo. A perda de N-NH3 foi numericamente maior e o período de máxima volatilização ocorreu antes no NQ, provavelmente devido ao menor teor de argila, à matéria orgânica e à menor capacidade de troca de cátions, relativamente ao NV.

Addition of Urease Inhibitor Has No Effect on Ammonia Volatilization Following Soil Application of Poultry Litter or Organomineral Fertilizer, Unlike Urea

“…The peak of ammonia volatilization from the soil treated with conventional urea alone occurred a week later than what has normally been observed (Sangoi et al, 2003;Sharpe et al, 2004;Tasca et al, 2011;Oliveira et al, 2014). The delay in this peak in our study is probably due to the low temperatures during the experimental period, a mean of 15 °C (Figure 1), and this may have negatively affected urease activity and urea hydrolysis (Clay et al, 1990).…”

“…This was probably due to the storage of our poultry waste before the beginning of the experiment, as well as the granulation process and low N content, as previously discussed. However, as normally occurs following soil application of urea (Sangoi et al, 2003) or animal wastes (Sommer and Hutchings, 2001;Gonzatto et al, 2013;Miola et al, 2014), there was volatilization in the days immediately after application to the soil, and this is accelerated by an increase in soil pH promoted by these materials (Gonzatto et al, 2013).…”

Volatilização de amônia em solos alagados influenciada pela forma de aplicação de ureia

“…as perdas de n no tratamento onde não foi aplicado ureia (testemunha) foram insignificantes, atingindo, após 22 dias de avaliação, um total acumulado de 4 e 6 mg/vaso no cambissolo e no gleissolo (2,3 e 3,4 kg ha -1 ), respectivamente, não tendo havido diferença entre os dois solos (Quadro 2). a volatilização ocorreu porque parte do n mineralizado transforma-se em amônia e se perde na atmosfera (Sangoi et al, 2003;griggs et al, 2007). a maior volatilização de amônia ocorreu quando a ureia foi aplicada sobre a lâmina de água, tanto na forma de solução quanto sólida, seguida pela aplicação em solo úmido sem alagamento; depois, pela ureia aplicada em solo úmido com alagamento 48 h após; e, por último, pela ureia incorporada ao solo alagado (Quadro 2).…”

“…esse fato pode ser atribuído à alta concentração de amônio na água do gleissolo um dia após a adição da ureia (figura 2). a rápida hidrólise da ureia no gleissolo pode ter ocorrido em razão de este solo ter 40 % a mais de matéria orgânica (mo) que o cambissolo (2,8 e 2,0 %, respectivamente), uma vez que altos conteúdos de mo aumentam a população microbiana, e esta, por sua vez, intensifica a atividade da urease, que catalisa a hidrólise da ureia (Sahrawat, 1983;Sangoi et al, 2003).…”

“…a aplicação de água nos solos favoreceu o deslocamento descendente da ureia e do amônio que estavam na superfície. o maior contato tanto da ureia quanto do amônio com o solo dificulta o deslocamento da amônia e favorece o contato dela com os íons H + do solo, diminuindo, dessa forma, a volatilização da amônia (Savant & de datta, 1980;Sangoi et al, 2003).…”