PEDro: a base de dados de evidências em fisioterapia

Abstract

INTRODUÇÃO: A prática baseada em evidências é necessária para que os pacientes recebam tratamentos eficazes, assim como para reduzir os custos de saúde em geral. Com o crescimento da produção científica com qualidade metodológica heterogênea, torna-se difícil para o fisioterapeuta selecionar quais as melhores evidências para embasar a sua conduta terapêutica. OBJETIVOS: Apresentar a base de dados PEDro (Physiotherapy Evidence Database). MATERIAIS E MÉTODOS: Foram descritos a abrangência da base de dados, tipos de estudos indexados, grau de acessibilidade aos usuários e critérios de qualificação metodológica, entre outras características. RESULTADOS: PEDro é a base de dados mais abrangente em estudos que testam a eficácia das intervenções fisioterapêuticas, em que são indexados estudos controlados aleatorizados, revisões sistemáticas e diretrizes de prática clínica, e os estudos controlados aleatorizados possuem sua qualidade metodológica e descrição estatística avaliadas por meio da escala de qualidade PEDro. A PEDro tem acesso livre e gratuito, facilitando o uso por profissionais, alunos da área e pesquisadores. Os resultados das buscas são ranqueados de acordo com a qualidade metodológica dos artigos encontrados. A PEDro está disponível em cinco idiomas: inglês, mandarim, francês, alemão e português e disponibiliza uma versão simples, sem termos técnicos, para consumidores de serviços de fisioterapia, que são as "escolhas fisioterapêuticas", ou physiotherapy choices. CONCLUSÃO: A PEDro cumpre o seu papel auxiliando tanto profissionais como pacientes, informando sobre as evidências de eficácia de tratamentos fisioterapêuticos de uma forma rápida e simples e contribuindo com o recolhimento de informações para subsidiar decisões ou escolhas terapêuticas.

Impact of physical exercise on quality of life of older adults with depression or Alzheimer's disease: a systematic review

“…We also used the PEDro scale, 29 an 11-criterion scale that assess methods and statistical quality of randomized controlled trial according to scores that range from zero to 10.…”

Constraint-induced movement therapy of upper limb of children with cerebral palsy in clinical practice: systematic review of the literature

“…However, the PEDro scale should not be used as a validity measure of conclusion from a study or to compare the quality of clinical trials conducted in different fields of therapy, because it is not possible to meet all scale items in some areas of physical therapy. Moreover, studies with significant treatment effects and high PEDro scores do not necessarily provide evidence of a clinically useful treatment 16 . All articles that met the inclusion criteria and received a score of 6 or more points on the PEDro scale were included in the present systematic review.…”

Efeitos do Método Pilates na postura corporal estática de mulheres: uma revisão sistemática

“…Evaluation of quality and risk of bias was independently performed by two researchers through PEDro scale, which consists of 11 criteria, being the score of each criterion only assigned if the same was clearly satisfied 16 . This scale score ranges from zero to 10, due to the fact that the participants' eligibility is not part of the total ammount 17 . It is worth mentioning that in studies involving physical activity oriented as a form of intervention, as in the case of this review, the maximum score to be obtained is eight, since it is not possible to blind subjects and therapists.…”

“…It is worth mentioning that in studies involving physical activity oriented as a form of intervention, as in the case of this review, the maximum score to be obtained is eight, since it is not possible to blind subjects and therapists. As PEDro scale does not provide cutting values, we used as parameters the sum less than seven for low quality, and sum higher than or equal to seven for high quality 14,17 .…”