Editorial

The Ethics of Authors in Scientific Publications

“…The publication of wrong or arranged results is one of the great problems of editors, who are increasingly seeking to use programs that help detect that they are not faced with plagiarism and / or fraud (Vargas, 2009). Those who embark on scientific misconduct forget that science has its own mechanisms of correction, because any publication, regardless of who the author or authors are, is subject to verification.…”

Ethics Requirement Score: new tool for evaluating ethics in publications

“…Due to the fact that research is linked to values and norms, it is expected that the researcher conduct a study with integrity and that scientific standards of excellence and confidence in its development be guaranteed in its development. ( 19 ) Serious violations of this behavior have been known as “poor scientific conduct”, and can be summarized in fabrication, falsification, or plagiarism in preparation of the proposal, in carrying out the study, or in evaluating it, or yet, in reporting the results of the investigation. ( 18 )…”

“…The increased pressure on the investigators to publish at any cost, with the objectives of prestige and more financial aid for research, contributed towards a great part of the growth of fraud in research. ( 19 ) One study by the provider of academic data, Thomson Reuters, showed that the number of articles published in journals with peer system evaluation over the last 20 years doubled, while the number of retractions increased 20 times during the same period, possibly as a consequence of the appearance of better plagiarism detection systems such as Déjà vu , Ephorus, Jplag, and Etblast, for example, ( 21 ) as well as the responsibility that the publishers have received for measures against poor conduct. ( 22 )…”

“…Devido ao fato de a pesquisa estar vinculada a valores e normas, espera-se que o pesquisador a conduza de forma íntegra e que garanta padrões científicos de excelência e de confiança em seu desenvolvimento. ( 19 ) As violações graves desse comportamento passaram a ser conhecidas como “má conduta científica”, e podem ser resumidas em fabricação, falsificação ou plágio na elaboração de proposta, na realização ou na avaliação de pesquisa ou, ainda, no relato de resultados de pesquisa. ( 18 )…”

“…O aumento da pressão sobre os pesquisadores para que publiquem a qualquer custo, tendo como objetivos o prestígio e mais verba para pesquisa, contribuiu para grande parte do crescimento da fraude na pesquisa. ( 19 ) Um estudo do provedor de dados acadêmicos Thomson Reuters mostrou que o número de artigos publicados em periódicos com sistema de avaliação por pares nos últimos 20 anos dobrou, enquanto o número de retratações aumentou 20 vezes no mesmo período, possivelmente como consequência do aparecimento de melhores sistemas de detecção de plágio como o Déjà vu , Ephorus, Jplag e Etblast, por exemplo, ( 21 ) e também pela cobrança que os editores têm recebido para medidas contra má conduta. ( 22 )…”