Morte e ressurreição do capitalismo: a propósito de Schumpeter

Abstract

O afinco com que Marx e Schumpeter, por razoes muito diferentes, anunciaram o desaparecimento do capitalismo em beneficio do socialismo é um perfeito exemplo de como a análise cientí-fica pode se tranformar em ato de fé. No caso de Marx é absurdo, afinal de contas, espantar-se; e Schumpeter não se absteve de salientá-lo: dentre todos os papéis que Marx desempenhou -historiador, sociólogo, economista ou filósofo -foi seguramente o de profeta que mais atraiu fiéis. Sua mensagem, diz Schumpeter, é a de uma religião que promete o Paraíso na Terra: "A seus fiéis, oferece, em primeiro lugar, um sistema de fins últimos que dão um sentido à vida e que constituem padrões absolutos de referência para avaliar os acontecimentos e as ações; ademais, em segundo lugar, para alcançar tais fins, o marxismo oferece um guia que implica um plano de salvação e a revelação do mal do qual deve ser libertada a humanidade ou um segmento eleito da humanidade" (1).Ora, após ter consagrado a primeira parte de Capitalismo, socialismo e democracia a denunciar as contradições e as ilusões do marxismo, Schumpeter também conclui seu último livro com um exercício de pró-fetismo igualmente temerário. A grande diferença em relação a Marx é que sua mensagem não é a de uma religião -mesmo se, durante muito tempo, seus admiradores tenham dito que pertenciam, entre os economistas, a uma seita. Foi necessária a conjunção, nos anos 70, da crise econômica e da emergência das novas tecnologias (informática, engenharia biológica, novos materiais de síntese, etc.) para que sua obra reencontrasse uma nova popularidade. Mas nunca deixou de ser um economista não-ortodoxo. Em 1942, publica Capitalismo, socialismo e democracia, ou seja, em um momento em que a religião marxista parece sólidamente implantada na Rússia e em que os Estados UnidosSchumpeter tornara-se cidadão americano -estão longe de oferecer um modelo de capitalismo em decomposição. Em 1950, na véspera de sua morte, ainda corrige as provas de uma conferência que havia feito no congresso da American Economic Association, cujo título e conteúdo, " A

Trajetória Dependente E Subordinada: Elementos Da Singularidade Do Atraso Inovativo Brasileiro

“…Como tem sido ressaltado em tempos mais recentes (ELLIOT, 1980;FOSTER, 1984;SALOMON, 1991;ROSENBERG, 2006;AYDIN;TAKAY;OZIL, 2010), tornou--se ainda mais relevante o reconhecimento da importância de Marx por parte de Schumpeter, na medida em que as comparações entre esses autores transcendem a esfera econômica das suas análises sobre o capitalismo. Trata-se de dois autores que se dedicaram ao tratamento da Ciência Econômica de forma articulada e integrada a outros campos do conhecimento (história, política, sociologia, filosofia, etc.)…”