Explicando as diferenças de pobreza entre produtores agrícolas no Brasil: simulações contrafactuais com o censo agropecuário 1995-96

Abstract

O censo agropecuário 1995-96 é utilizado para estudar os fatores responsáveis pelas diferenças na pobreza entre os estabelecimentos agrícolas no Brasil. As diferenças entre as regiões e as seguintes dicotomias são analisadas: proprietários/não proprietários; familiares/não familiares; intensivos em insumos/não intensivos; com/sem máquinas. O artigo utiliza uma metodologia semiparamétrica. Primeiro, uma função fronteira estocástica de lucro é estimada. Em seguida, simulações não paramétricas contrafactuais são utilizadas para identificar os fatores que explicam as diferenças em pobreza. Os fatores incluem o tamanho da propriedade, o trabalho familiar, a lucratividade e as variáveis utilizadas para explicar a lucratividade no modelo de fronteira estocástica. O artigo conclui que a falta de terra e os baixos níveis de produtividade são importantes motivos para a pobreza entre produtores agrícolas. É improvável que qualquer um deles isoladamente possa solucionar o problema da pobreza. As diferenças em "eficiência" - capturadas pelo termo de erro na função fronteira de lucro - são importantes para explicar as diferenças entre os pobres e os não pobres, mas não para as demais dicotomias estudadas. Isto sugere que os fatores não observáveis - como restrições ou falhas de mercado - são importantes para explicar a pobreza entre produtores agrícolas no Brasil.<br>The 1995-96 agricultural census is used to explore factors that account for differences in poverty among agricultural establishments in Brazil. Differences across regions and the following dichotomies are analyzed: owners/non-owners, family/non-family, input intensive/non-intensive, with machines/without machines. The paper uses a semi-parametric methodology. First, a stochastic frontier profit function is estimated. Then, non-parametric counterfactual simulations are used to identify factors which explain differences in poverty. Factors include farm size, family labor, profitability and the variables used to explain profitability in the stochastic frontier model. The paper concludes that lack of land and low levels of productivity are both important reasons for poverty among agricultural producers. It is unlikely that either one alone could solve the poverty problem. Differences in "efficiency" - captured by the error term in the frontier profit function - are important to explain differences between the poor and non-poor, but not for any of the other dichotomies studied. This suggests that unobservable factors - such as restrictions or market failures - are important to explain poverty among agricultural producers in Brazil

Brazil's Agricultural Total Factor Productivity Growth by Farm Size

“…In previous work using the 1995-96 agricultural census data (Moreira et al 2007, andHelfand et al, 2011), state-level information was gathered from the National Household Survey (PNAD) on the average number of hours worked by male and female family members in agricultural activities. Women, on average worked around three quarters of the hours of men.…”

Hogares con jefatura femenina y su relación con la pobreza en América Latina: una revisión sistematizada

“…De manera conceptual y para los efectos de este estudio, la pobreza se concibe como un fenómeno social complejo y multidimensional, que no está solamente asociado con los ingresos económicos que se perciben o con la carencia de determinados bienes materiales, sino también con la negación de oportunidades socialmente aceptables, incluye a la educación, el género y la falta de acceso y control sobre los activos productivos que restringe o imposibilita el aprovechamiento de su pleno potencial en la sociedad y el desarrollo de la vida de acuerdo con sus propias aspiraciones (Helfand et al, 2011;Kabeer, 2015;Lesetedi, 2018;Pereirinha et al, 2008). Se entienden así las afirmaciones de Bastos et al (2009) cuando argumenta que "ser pobre significa experimentar un estado de déficit de bienestar en diversas dimensiones de la vida social" (p. 776).…”

Modern Monoculture and Periphery Processes: a World Systems Analysis of the Brazilian soy expansion from 2000-2012

“…Thereby, agricultural reforms pushing many smallholders out of business in the 1990s (RODRIGUES, 2001, p. 7) have been working in conjunction with the emergence of an extremely efficient large-scale monoculture as soy production, to increase land inequality through expansion of this sector. According to Helfand et al (2011), limited land access constitutes one of the central components that is determinative of rural poverty in Brazil, which raises the question of whether large-scale industrial agriculture may be compatible with the improvement of standards of living amongst smallholders in regions of soy expansion. In terms of crop distribution and food access, the increasing concentration of land on soy production also poses some questions about diversity of food production and local food security.…”