Avaliação sob risco da capacidade de pagamento por água bruta de produtores da Bacia do Jaguaribe (CE)

Abstract

Este estudo avalia a capacidade de pagamento, sob condições de risco, dos produtores rurais usuários de água bruta da bacia do Jaguaribe, no estado do Ceará. Levam-se em conta o sistema de irrigação - se privado ou público, o perímetro, o nível de consumo e as atividades produzidas. Os dados são de natureza primária, obtidos por meio da aplicação de 93 questionários junto a irrigantes privados e públicos. Como método de análise, usa-se a técnica de simulação Monte Carlo. Conclui-se que, para os irrigantes privados e públicos da amostra, a capacidade de pagamento (CP) por água bruta apresenta valor médio negativo e que a maioria desses produtores não tem condição de pagar pelo uso da água, representando risco elevado às atividades desenvolvidas. Somente os irrigantes que registraram renda líquida (residual ou net-back), sob condições deterministas, maior que zero podem pagar o valor da tarifa atualmente cobrada pela Companhia de Gestão dos Recursos Hídricos (Cogerh) com sobra de caixa ou baixo risco. Alguns irrigantes não têm possibilidade alguma de arcar com a tarifa atual. Os irrigantes públicos apresentaram maior CP comparados aos privados. A atividade pecuária foi a que registrou menor risco para arcar com a tarifa.<br>This paper aims to evaluate the capacity of payment, under risk conditions, of the bulk water to the rural producers' users in Jaguaribe basin, State of Ceará. It was considered the aspects concerning whether the irrigation system is public or private, the location of the irrigation district, the level of consumption level and the activities being carried out. The data are primary, gathered by the application of 93 questionnaires to producers in private and public irrigation districts. As method of analysis, it is used the Monte Carlo simulation. We can conclude that for the sample of public and private irrigation farmers, the capacity of payment (CP) for bulk water shows a negative average value and that the majority of these producers cannot afford to pay for the water use, which represents high risk for the activities carried out. Only the irrigation farmers that showed net income (residual or net-back), under deterministic conditions, higher than zero, can pay with large margin or low risk the value of tariff being charged currently by the water governmental agency (Cogerh). Some irrigation farmers do not show any probability of paying the current tariff. The public irrigation farmers show higher CP relatively the private ones. The cattle-raising activity was the one that showed lower risk concerning the tariff charged

Influência da tecnologia na capacidade de pagamento por água dos irrigantes do perímetro platôs de Guadalupe, Piauí

“…Campos (2010) observou, por exemplo, que o desvio padrão da capacidade de pagamento, u lizando o método residual, da bacia do Jaguaribe, que abrange 56 municípios do estado do Ceará, onde estão localizados os grandes açudes do Estado do Ceará: Castanhão (6,70 bilhões de m3), Orós (1,94 bilhão de m3), Banabuiú (1,60 bilhão de m3) e Pedra Branca (434 milhões de m3), além de outros menores, apresentou-se elevado e com grande variabilidade. Esses resultados podem se jus fi car pelo fato de que os irrigantes apresentaram grande diversidade em relação a área cul vada, produção, produ vidade por hectare, número de cul vos por ano, po de exploração adotado (lavoura e/ou pecuária), sistema de irrigação se poupador ou não de água, tecnologia se intensiva em mão de obra ou em capital e, por fi m, alguns fatores que afetam os custos de produção e os preços dos produtos.…”

“…O método u lizado para cálculo da capacidade de pagamento foi o residual, que, conforme Campos (2010), é adequado quando existe diversifi cação de culturas e se preços apropriados podem ser atribuídos (presumivelmente por força de mercado) a todos os insumos exceto um (no caso, água). Matema camente, tem-se a capacidade de pagamento total como: Na Tabela 2, a par r do uso da análise fatorial pelo método dos componentes principais foram ob dos quatro fatores com raízes caracterís cas maiores do que um, segundo o critério da raiz latente, o qual possibilitou a adequação das variáveis u lizadas no modelo, de forma que se determinasse uma classifi cação específi ca para cada fator representa vo.…”

“…Em face desse cenário, Campos (2010) afi rma que é preciso considerar um aumento acelerado no consumo de água doce, enquanto que a oferta para saciar a sede humana e animal e para uso em lavouras decresce a cada ano, seja em função da degradação ambiental, seja pelos desperdícios e poluição (contaminação), que conduzem ao esgotamento em certas áreas, ou pela deterioração da qualidade das reservas dos aquíferos atualmente disponíveis.…”

Capacidade De Pagamento Pela Água Bruta Utilizada Na Irrigação Pública Na Bacia Do Jaguaribe– Ceará.

“…A argumentação é de que, nas últimas décadas, houve um crescimento acelerado na demanda por água doce, experimentando taxas nunca vistas na história. O consumo doméstico cresceu algo mais do que 35 vezes nos três últimos séculos e quadruplicou dentro de 50 anos (CAMPOS;STUDART, 2001). O Ceará, em particular, pelo fato de 92% da sua área estar localizada no semiárido, necessita de irrigação e, como o setor agrícola absorve 60% dos recursos hídricos, ele é alvo constante de adversidades e políticas restritivas em decorrência da falta d'água.…”

Viabilidade de irrigação para a produção de cana-de-açúcar nos municípios de Araçatuba e de Piracicaba

“…Essa matéria prima fornece a base para a produção de álcool (anidro e hidratado); de açúcar; de cachaça; de papel; de produtos alimentícios para animais; da vinhaça, utilizada como fertilizante; além da palha e do bagaço, que podem ser empregados como fonte de energia (MARIN, 2014). Segundo Mozambani et al (2006), a cultura é científicamente conhecida como Saccharum officinarum e, chegou ao Brasil em seguida ao descobrimento do país e se estabeleceu na região Nordeste, o que tornou essa região conhecida como a "civilização do açúcar" (CANABRAVA, 2005;NOVACANA, 2018).…”