Análise macroscópica e histológica do emprego da poliuretana derivada do óleo de mamona (Ricinus communis) aplicada na tíbia de cães em fase de crescimento

Abstract

OBJETIVO: Estudar o efeito da poliuretana de mamona aplicada ao osso de cães em crescimento. MÉTODOS: Foram utilizados 12 cães subdivididos aleatoriamente em 3 grupos, os quais receberam o implante de mamona na face medial proximal da tíbia, com análise macroscópica e histopatológica aos 30 (GIII), 60 (GII) e 90 (GI) dias. RESULTADOS: A poliuretana foi recoberta por uma cápsula conjuntiva fibrosa, não ocorrendo proliferação óssea ao seu redor. CONCLUSÃO: A poliuretana é biocompatível, comportando-se como espaçador biológico em cães. Nesta espécie não ocorre a osteointegração.

Effect of low‐level laser therapy on bone repair: Histological study in rats

“…Evaluation periods of 15, 45, and 60 days are consistent with those of bone regeneration studies published elsewhere [21,[31][32][33]. These periods correspond to the initial, medium and late repair response, as the surgical defects were completely filled by bone tissue at the final phase of the experiment.…”

“…Resorbable sutures were thus placed to avoid the need of a second surgical intervention. However, the use of resorbable sutures may induce an increase in initial inflammatory response with phagocytes' activity to promote suture degradation [31,32]. Therefore, in the present study, analytical scores were attributed to mitigate the subjectivity of the results.…”

Análise clínica, radiológica, macroscópica e histológica do úmero de codornas domésticas (Coturnix japonica), submetido ao implante da poliuretana derivada do polímero de mamona (Ricinnus communis)

“…CALIXTO et al (2001) implantaram a poliuretana na cavidade alveolar de ratos e o material mostrou-se biocompatível, sem sinais de resposta inflamatória persistente, capaz de certo grau de osteointegração observado por acúmulo progressivamente maior de tecido ósseo em maturação, que em algumas regiões estabelecia contato direto com o implante. Contudo a osteointegração não foi observada em cães por MARIA et al (2003). Essas ocorrências enriquecem a hipótese desse autor de que a poliuretana de mamona comporta-se de forma diferente entre as espécies.…”

“…Testando o polímero de mamona puro, misturado ao carbonato de cálcio ou ao fosfato de cálcio, observou que a biomassa acrescida de fosfato de cálcio tem a melhor osteocondutividade e osteointegração. Em um outro estudo, em que se implantou a poliuretana em cães na idade de crescimento, MARIA et al (2003) concluíram que o material é biocompatível, comportando-se como espaçador ósseo, porém, sem osteointegração. MARIA et al (2004), em um outro experimento que objetivava tratar luxação de patela, implantaram a poliuretana em sulco confeccionado na face medial proximal da tíbia de cães imaturos e concluíram que, além de ser biocompatível, o material ajuda a promover deslocamento lateral da crista tibial.…”

Comparison of Polyurethane With Cyanoacrylate in Hemostasis of Vascular Injury in Guinea Pigs

“…Maria et al [ 23 ] reported that the proximal portions of bone grafts of castor-derived polyurethane were covered by fibrotic tissue, with the degree of fibrosis varying between mild, moderate, and severe. Testing the biocompatibility of implants containing polyurethane, Lu et al [ 24 ] affirmed that those prostheses were only partially surrounded by fibrotic tissue.…”